오랜만에 불타는 메타에 대한 나의 생각
1. 이번 6평은 ebs 도움 ㅈㄴ됨.
현소->ebs대목 80퍼 연계
고전시가->ebs 대목 그대로 연계
현대시->당연히 ebs 그대로 연계
플라스틱 지문->공유결합 관련 내용 ebs 연계
주제통합형 지문->에이어의 견해 연계
솔직히 이 정도면 ㄹㅇ 3-4등급 맞던 애들 적어도 1등급은 올릴 수 있다
심찬우 강사의 주장에 대한 나의 개인적 생각: 그 분이 주장하는 ebs보다 기출이 우선되어야 한다의 등급대의 초점은 3-4등급 아니라 2등급 초반의 애매한 상위권이라고 생각함. 왜냐? 애매한 상위권이 진짜 상위권이 되기 위해서는 ebs 연계가 되지 않은 부분도 잘 맞춰야 하거든.
근데 3-4등급은 ebs연계 잘 된 부분만 잘 맞추고, 나머지는 기본 정도만 해도 2등급 후반은 나온다.
그리고 심찬우 이 분.. 자기한테 유리한 평가원 자료/발언만 쏙 골라오는게 보임
그렇게 평가원 학습 제언에 충실하다면 ebs 열심히 하는게 맞지 않을까요? 평가원은 ebs 연계 체감율 높이겠다고 매년 울부짖고 있는디 ..
2. 기출 신격화
난 진짜 이 부류들이 어이가 없는게..
작년 잊음을 논함 세트 갖다주고 사설이냐 수능이냐 블라인드 테스트 하면 수능이다라고 답할 사람 몇이나 될 거 같음?
브레턴 우즈 지문 세트 갖다주고 사설이냐 수능이냐 블라인드 테스트 하면 수능이다라고 답할 사람 몇이나 될 거 같음?
뭔가 기출은 막 대단한 무언가가 있음?
평가원 수능 국어 출제 의도가 애초에 기출 문제를 잘 푸냐가 아니라, 너가 대학 가서도 글을 잘 읽어나갈 수 있는 능력이 있는지를 테스트 하는 거잖아(물론 그럼에도 시험이니까 기출이 중요한 건 당연히 맞지)
근데 무슨 기출에는 뭔가 대단한 원리가 숨어있어서 기출에는 자신의 글 읽기 방법이 적용되고, 다른 글에는 안되는거임?
고로 그딴 건 없다.
그리고 참고로 말하자면 우리가 푸는 사설 국어 업체 중에 수능 출제위원이 출제한 글들도 많다. 직접 직원한테 들은 정보다. 뭐 상상 모의고사는 대표 자체가 수능 출제위원 경력 엄청 많기도 하고.
기출을 바탕으로 방법론을 만들고 정말 다양한 글들에 그 방법론을 적용하며 체화해야 된다고 생각한다. 이 체화의 과정이 진짜 중요하다고 생각한다. 그럴려면 진짜 새로운 지문을 많이 접해봐야 한다.
물론 가끔 사설을 풀다 보면 과한 문항이 존재하기도 한다. 근데 사설이 그런 과한 문항이 없으면 무슨 의미가 있겠는가? 약간 과하더라도 모래 주머니 효과를 노리는 거지.
수능 국어 100점인데, 이감은 60점인 사람이 있을 거라 생각하니?
칼럼러들이나 국어 성적 인증된 애들한테 물어봐라.
대부분 물어보면 이감 모의고시 100점은 아니더라도, 90점 이상은 나온다.
내가 생각한 심찬우가 기출 뺑뺑이만 돌리는 이유.
내가 생각했을 때는 제일 첫번째가 능력 부족 혹은 강사 편의를 위해서이다.
1) 1등급 아래로는 ebs 하지 마라라는 주장이 맞다고 가정해보자. 그렇다면 심찬우 수업 듣는 사람 중 1등급도 있을텐데 왜 그들을 위래서 ebs 컨텐트 제작은 안하는가? ebs 컨텐츠 제작이 굉장히 힘들기 때문이다. 보통 ebs 분석서를 발간하기 위해서는 팀 단위의 인력이 소모된다. 그래서 민철이도 메가스터디 ebs 컨텐츠 제작 팀의 힘을 빌리는 것이다.
2) 1년 내내 매년 똑같은 지문 하면 얼마나 편하겠는가.. 다른 사설 지문이나 ebs 연계된 지문 끌고 들어오는 수업 하려면 수업 준비를 매주 새롭게 해야된다. 기출은 알려진 사실이 많으니, 오류 위험도 적고 컨텐츠릉 추가로 제작할 필요도 없어서 개꿀이다.
3) 그리고 심찬우 이 강사. 기출의 중요성을 그렇게 강조하면서, 심지어 기출 마저 편식한다. Ex) 기출을 자기 입맛대로 변형 해놓는다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
에휴이
-
가 아니라고?? 왜???!!!!?!?!?!?!?
-
어디가 더 높음?
-
저 대장간 벽에 걸리고 싶구나
-
문학이랑 철학지문은 다 맞았는데 법이랑 기술에서 5문제 나갔는데 정상인가요ㅠㅠ…?...
-
전 반수실패히고 복학엔딩각이네연 ㅋㅋㅋㅋ
-
나의헛소리를받아줄사람이요즘없어서 오르비에똥글만잔뜩싸게되.
-
과탐 깨달은 듯 0
ㄴㅇㅅ
-
수2 연속 질문 2
x^2+8x-12는 0이 아니다 라는 조건을 갖고 a=4 or a=-3이 나오는데,...
-
14 21 28 30 무보 2 보정 1ㄱㄴ? 3번 전체에서 1개인거 실화냐
-
모고 2 후반 정도 나오는데 4규시즌 2 제가 풀기에 어떨까요
-
아... 나도 개꿀 빨게 해줘
-
방법 좀 알려주세요 대학 잘 가면 저절로 ㄱㄴ?
-
어떰? 많이 어렵낭 배모 특모랑 비교 좀
-
농어촌되는 문과인데 서울대 농어촌 문과컷이 대충 얼마나되나요 설대식 380이면 되려나?
-
독서 연계공부를 하나도 안하고 오르비북스에서 간단정리된거만 봤는데 총정리과제 독서...
-
수학 이감 파이널 시즌 123 있던데 이거 2후반인 사람이 풀기에 어떤가요
-
국어 질문 0
국어 지문이 어렵게 나오면 그냥저냥 푸는것같은데 문제가 어렵게 나오면 진짜 우수수 틀리는데 팁좀..
-
돈 많이 벌고싶은데 서울대 경영 졸업하면 돈 많이 벌 수 있나요?
-
거의 5등급 허수인데 한 5분 고민해보다가 모르겠으면 답지나 강의를 보거 이해합니다...
-
호머식 채점한 애들 때문에 등급컷 더 오르는 거 아닌가 강k 짝수회차 보면..
-
한국외대 정시 7
한국외대 중국외교통상학부 가고싶은데 한국사-4 화작-3 확통-3 영어 -3 정법-2...
-
나랑 아예 다른 시대 사람인것 같음. 강기분 문학 초반 지문 중에 자기 의사니까...
-
아니 문학 무슨일????? 근데 존나 어렵네 ㅅㅂ 독서도 한 2문제정도는 정오근거가...
-
킬캠은 보통 백분위 몇인 애들이 몇 가려고 푸는 건가요. + 2후반에서 높2 목표로...
-
사문 개념질문 4
어디서 주워들었는데 맞는지 몰겠어서 기회균등성이 관료제가 탈관료제보다 높은거 맞음?...
-
근데 선대가 개ㅆ핵불로 나와서 100점 만점에 평균 2~30점대로 나올 것 같음
-
올 해도 현우진,강민철,배기범쌤이 파이 젤 많이 먹고있어용?? 3
최근에 옯이나 커뮤를 한 적이 없어서 인강시장이 어떤지 아예 몰라서요 현t는 여전히...
-
이 시기에는 국어 사설 기출 중에 뭐하는게 좋나요? 기출 자이로 다 돌리고...
-
화작 85점인데 2될까요?
-
지금일어났는데 3
국어 수학 순으로 할까여 수학 국어 순으로 할까요
-
이해원모 난이도 0
킬캠이랑 양승진모의랑 비교했을 때 난이도 어떤가요? 킬캠이랑 양승진모의는 풀면서...
-
쪽지 오류남 0
쪽지로 자료같은거 다 받았는데 갑자기 쪽지함이 가입 후 10일 지나야한다면서 안들어가짐 큰일났네
-
막전위 다 풀었는데 시간구하는게 답이 계속 안나오길래 버리고 다른거 풀었는데 막전위...
-
자살해라 7
-
.
-
현 서울대 내신반영은 설의포함 수능만으로 극복 가능하다 봐도되죵?? 8
수능 만점이라면, 특히나 투과목 조합이라면 설의도 무난히 뚫을 만하지 않나요??...
-
좋아요 누르면 결혼 하고 싶은 걸로 안다고 했는데 22명이 ㄷㄷ
-
어떤 성대 반수생이 누백 0.5% 받고 고대 특히 고상경 되냐고 오르비에 물어봤었음...
-
물리 도체부분 6
도체에서 양공이 아니라 전자가 전류를 흐르게 하나요? 왜 양공이 흐르게 한다고 알고 있었지
-
어떤거 들으면 됨? 커리 라인업보면 비역학만 다룬건 없는것 같아서 개념만 들어도...
-
완전 밥으로 보고 있었는데 어렵네요
-
지수로그,삼각함수 부분은 무난했는데 수열은 어려운 문제도 꽤 들어있네요. 고난도...
-
노란색으로 바뀜요,,
-
나만 맨날 70-80대 나오네ㅠ 평가원이나 교육청과는 너무 다른 등급이 나옴
-
국어시험이었는데 선지가 중의적으로 적혀있어서 틀림 쌤한테 이의제기하니까 돌아온 말이...
-
나만 어려운가.. 시즌 1이요…ㅠㅠ 등급컷 어케 될까욥….
사설 컨텐츠 과한 문제가 있긴 하고 학습에도 도움되는 건 맞음 근데 가끔 논리적 하자/복수정답 여지가 있는 문제가 좀 나와서 문제지 강사들도 거의 그런거 지적하던데
그리고 ebs 연계로 도배된다고 해도 3-4등급이 1등급으로 떡상할 수 있는가는 솔직히 잘 모르겠음... 그게 가능했다면 이번 6모 등급컷도 이 꼴 안 나고 국어는 재능이라는 이야기도 안 나왔을듯
저는 ebs만으로 1등급 가능하다고 한적 없습니다
그런 몇몇 이상한 문항 거르면 됩니다
그런 문항이 아주 일부 있다고 사설을 거르는 것은 말도 안됩니다
사설 거르면 안 되죠 실전연습 없이 수능장 들어가면 큰일나는데
그렇다고 사설 점수가 평가원 점수로 이어지는 경우는 제 주변 기준 많지 않은 거 같음 사설 못 보는데 평가원만 잘 보고 사설은 잘 보는데 평가원만 망하는 사례를 너무 많이 봐서..
3번은 동의못하겠음 펀식은 안하심
에필로그에 진짜 옛날기출까지다 있는데..
기출을 자기 입맛대로 변형한다는게 어떤 거죠?
Ex) pcr지문
Pcr 강의 다 했는디 뭔 소리임 ㅋㅋ
pcr지문에 원본 기출에는 없는 그림을 지 맘대로 넣어놓음.
전혀요 잊음을 논함 지문 기출틱한데요...? 오히려 9평 충실하게 담은 지문인데
정확히 어떤 지점에서 기출틱한지 말씀해주시면 감사하겠습니다.
이감 모의고사에 나왔어도 똑같은 반응이셨을 거 같나요??
어디가 기출틱하지 않은거죠..? 이감에 나왔어도 ~~~ 라는 말은 모든 수능문제에 해당해서..
뭐 이미 기출이 된 지문을 기출틱하다 아니다로 구분하는 것도 웃기긴 한데(이미 기출이 되어버렸으니까요)
잊음을 논함 첫 문단 같이, 이중부정으로 도배된 문단으로 시작하는 수필을 평가원이 발췌하여 문항을 제작한 적이 있는지요?
사실 잊음을 논함과 같은 부류의 독해가 굉장히 힘든 수필은 꽤 많습니다. 그러나 제가 알고 있는 기출에는, 굳이 평가원이 그런 작품을 발췌하진 않았어서요.
그쪽께서도 정확히 어떤 부분이 잊음을 논함 지문이 기출틱 했는지 말씀해주시면 감사하겠습니다.
잊음을 논함 해당 작품이 수능이 아닌, 사설 모의고사에 나왔으면 정말 해당 세트는 욕을 바가지로 먹었을 거라고 생각합니다.
기출틱인지 사설틱인지 그해 수능 끝나고 반응 보면 됨
결과는 물론 사설에 잊잊이 나왔다면 욕을 바가지 처먹었다임
요즘 평가원은 그렇게 친절하지 않음 아무거나 막냄
이사람은 논리적으로 말하지를 않네ㅋㅋㅋ까려면 논리적으로 까야 지지를 받아요
6모 ㅈ도 의미없는데 왜 6모에서 따짐 따질거면 작수에서 따져야지