롤스, 노직에 관한 생윤 질문 하나더!
ebsi 답변 내용입니다.
"'절차'를 강조하는 것은 노직과 같이 능력과 업적 외에 '정당한 절차에 의한 양도, 취득'도 정의로운 분배가 될 수 있어서, 롤스와 같이 능력과 업적 외에 차등의 원리 적용이 필요해서 '절차적 분배 정의'를 따로 설명하고 있습니다. 노직과 롤스는 능력과 업적에 따른 분배에 동의합니다. 다만, 그것만을 기준으로 하는 분배에 반대하는 거죠."
그런데 마지만 두 줄이 이해가 안가네요...
"노직과 롤스는 능력과 업적에 따른 분배에는 동의하지만 그것만을 기준으로 하는 분배에 반대하는 거죠."
이거 기출로 본 거라 외워두긴 했는데 왜 그런거죠??
롤스, 노직 각각 능력과 업적 말고도 분배 절차에 고려하는 것이 많아서 그런거 맞나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
능력과 업적을 기준으로 분배해본다고 해봅시다
이건희가 삼성가에서 가장 최고로 엄청나게 기여를 해서 돈을 가장 많이 받는걸까요? 아닙니다.
능력과 업적을 기준으로 분배한다면 유산도 부정하게 되는게 되겠죠?
그럼 노직은 부정할겁니다.
롤스는 어떨까요? 아무것도 기여를 못한 최소수해자는 땅끄지가 되겠죠?
그럼최소수해자에게 최대이익이 안되니까 안될겁니다.
라고 외웠어요!
아 그렇네요ㅎㅎ
감사합니당
전 이렇게 공부하고 이번 9평을 제외하고 한번도 생윤에서 틀린적이 없어요.
님은 계속 애들 선동하고 혼란주세요.
전 계속 만점받고 대학갈테니까
왜 갑자기 이비에스 답변이 틀렸다고 하시는거죠;;
"님은 계속 애들 선동하고 혼란주세요"ㅎㅎ
이거작년수능완성꺼아닌가요?
?? 뭐가요??
전 수능완성에 있는 문제를 ebsi에 질문했는데 그에 대한 '스마트답변'이 나와서 거기에 있는 내용을 갖고왔어요