이 사람은 유죄일까? (공연음란편)
술집에서 술을 먹고 주인이랑 시비가 붙은 취객이 주인에게 곱게 쳐먹고 집에나 들어가란 말을 듣자 열이 받아 카운터를 보고 있던 주인 딸에게 바지를 벗고 자신의 항문을 들어내며, "여기에 술을 부어라" 라며 주정을 부린 사건
공연히 음란한 행위를 한 자는 1년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다
댓글로 그렇게 생각한 이유를 적어주세요.
실제 대법원 판례입니다.
0 XDK (+1,000)
-
1,000
-
보고 싶었었다만 웬지 모르게 너 앞에서만 freeze해 숨이 더이상 안쉬어질때 너가...
-
Blame 2
비난하다
-
굿
-
들어가기 왜케 빡세냐 좀 잘 봤다 생각하면 컷 우주뚫고… 대치동 아이들은 뭔가...
-
벤치에 깔렸오요 크게 다친건 아닌데 새끼손가락 관절쪽이 약간 멍든것처럼 누르면...
-
02 03보다도 많을줄이야...게다가 05 06이 적은편이라 역체감이 강하게 느껴지는 점도 있는듯
-
너무힘들어서손이막벌벌벌벌떨린다 근데 특정될까봐 오르비엔 못올리고 올려도 비공개...
-
기차지나간당 21
부지런행
-
비갤에 글 쓰러 가야겟다
-
애초에 대학교마다 맞물려서 추합이 되는건데 그냥 딱하고 자기 먼저 조발해도되나
-
기업 임원급가려면 필요하겠지만 월급받는 직장인기준으론… 아는애 고딩때부터...
-
새벽 롤하다가 이제 잘거 같은데 갑자기 오늘 밤새신다는 분이 보이시네.. 내일부터 아닌가요??
-
오
-
쉬운 자작문제 7
문제를 만들어봤어요 한번씩 풀어봐주세요~~~
-
자자 4
버스안에서
-
백호 섬개완 0
2025버전으로 강의 들어도 상관없을까요?
-
아이고.. 1
진짜 나락갔네..
-
아스팔트랑 똑같이 생김
-
확통해도 공대 ㄱㄴ? 10
사탐만 풀린줄알았는데 확통도 가능해요??? 제가말하는건 지거국 윗라인부터임
-
영남vs 계명 7
밤늦게까지 고민합니다 서울살고 서울에서 수련받고싶은데 영남의 계명의중 어디가...
-
심심해서 ㅇㅈ 6
우리집 여우 아님
-
국수 고정1 아니면 과탐 쳐다보는거 아니야... 제발!! 정신차리자 닝닝아 아니?...
-
술 0
ㅠㅠ
-
인생최대고민 9
과는 당연히 영남대가 좋지만 학교는 지거국이 더 괜찮다고 생각해서 전남대를 가려고...
-
1년 넘게 있었는데 누적투데이가 1만 초반대
-
안되나
-
오늘 할 가능성 있나요 아 아침 8시 개에반딩
-
옯붕이들 굿밤 1
오늘도 수고했어요~
-
전자 인싸라서 주변에 이성친구 많늠 전자는 존예존잘임 후자는 외모는 그닥인데 성격이 비슷함
-
나 락 1
에휴이
-
시립대 추합 0
시립대 건축 농어촌 최초합 되신 분 빠지시나요
-
마더텅 교사경 1
현역입니다 마더텅 풀고있는데 고2교육청기출+사경 전부 다 꼭 풀어야하나요? 마더텅...
-
왜 1차만 저런건지 이해가 안되는데... 문서등록 놓치면 아예 뭐도 안되는거죠?
-
직전글 졸업하고 교대갔다 마지막 글 1학기 끝나고 반수해서 교대갔다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
표본 차이가 레전드다.. 문제는 훨씬 어려워졌는데 컷은 말이안되네 21학년도 9월...
-
설날에 할머니께 용돈 받았기도 했고 최근에 일당도 받고 조만간 또 일당 100만원...
성적인 만족감을 얻기 위한 의도가 아니어서 무죄
?
?
판례는, 음란한 행위라는 것을 주체의 목적과는 관계없이 객관적으로 보아야한다고 말하나, 이 경우 항문은 일반적으로 볼때 성적도의관념에 반한다고 보기 어렵다는 이유에서 음란한 행위가 아니라고 보았습니다
딸에게 한 걸 판단할 수 있나
거동범이고 일반인의 성적 도의관념 내지 성풍속을 보호법익으로 하는 죄기에 가능합니다
이게 죄가 아니면 머가 죄인가여
무죄니까 물어보겠죠
항문은 일반적으로 음란 행위와 관련있는 부위가 아니거나, 이전의 판례가 없기에 무죄판결을 받았을 것 같아요. 업무방해죄 또는 성희롱으로 고소는 가능하겠네용
전자가 정답입니다. 동 이유에서 성범죄에 해당하진 않는다 보는것이 타당하고, 일사부재리의 원칙에 따라 업무방해죄로는 심리가 불가하지만, 그것과 별개로 의견을 재시하면. 업무방해는 직업활동의 평온과 자유를 침해하는 행위인데. 위험범이기에 그러한 위험이 발생함으로써 족하고, 실제로 업무가 방해되었는지의 여부는 불문하는 점에서 비추어보아 보호법익의 침해는 있다고 할 것이나, 해당 죄는 폭협을 수단으로 해야 하는데 그러한 경우에는 해당하지 아니한다 할 것이므로 구성요건해당성이 없어 죄가 안된다고 보아야합니다.
감사합니다. 성희롱은 피해자의 감정이 판단 기준으로 크게 작용해 고소 가능하다고 생각하는데, 이에 대한 의견도 궁금합니다. (법잘알이시네용 멋지십니다) 정법 선택자시거나 관련 학과 재학중이신지 여쭤도 될까요?틀린 생각이지만. 꽤나 이유있는 오해입니다.
대법원은 보편적인 일반인이 느끼는 것을 기준으로
객관적으로 불쾌감을 판단해야 한다고 보았습니다.
그렇지만, 피해자의 주장을 그러한 이유만으로 일의적으로 배척하여서는 아니되고, 정의와 형평의 원리에따라 판단하여야 한다고 부기했습니다. (성인지감수성)
그렇기에 위와같은 오해가 생겨난 듯 합니다.
정법은 고2때 선택하여 3수를 끝마칠동안 봤던 과목이고,
관련학과는 어쩌다보니 아니게 됐지만. 로스쿨 진학 및
법무사시험에 관한 진로고민을 하며 법학관련한 책을
많이 읽긴했습니다.
뭔가 거창한데 그냥 법덕입니다.
설명 감사합니다! 대단하십니다 좋아하시는 학문에 대해 박학다식하신 점도 존경스럽습니다!과분한 칭찬 고맙습니다 편안한 오후되세영
항문을 그냥 보여준게 아니라 술을 집어넣으라 한거면 성적의도가 있는거 아닌가...?
역시 변호사 잘쓰고 볼일인거군