님들아 진지하게 이거 평가좀 해주셈
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
안녕하세요 '지구과학 최단기간 고정 1등급만들기' 저자 발로탱이입니다. 지난 1년간...
-
버릴까 말까하지마 베베
-
아주 그냥 베짱 장사 하지 마 벱베
-
여캐일러 투척 3
수능 정복 15일차ㅇ
-
오늘 먹을 것 2
김치나베 베베
-
웅엥 3
잉앙
-
수분감 1회독 전과목 풀고 틀린거만 강의 ->뉴냅스 강의로 한번 돌고 -> 수분감...
-
-
밥이 ㅈ같다는거임 비싼가격에 밥은 적은 내용에 맛도구려서 금방 질린다는거임
-
슬슬 5
집에가지마 베베
-
이번에 연세대만 수시로 붙어서 (정시는 설대식 395.8) 위에 서울대랑...
-
암산테스트... 5
좀 열심히 오래 했음 90 이상은 전 못갈듯...
-
길거리에 잇올 기숙 <<< 이 광고 보고 발작버튼 존나 눌림 진짜 잇올 관련된 것만...
-
잇올 도착 1
오늘도 화이팅
-
범바오가 공통과목을 완강시켜 놓을꺼라는 기대를 해요
-
떨치고 자야겠다 8
우울과불안 모두 떨쳐낼게
-
-
-
유니스트 6
디지스트 지스트 But 지베스트 가지마 베베
-
밤새 술 마시기
-
G 6
배가지마 배배
-
대충 시간당 4천원어치 더 일했다
-
평단까지 올라왔길래 발 뻗고 그만 봤더니 다시 녹음
-
흑흐규ㅠㅠ
-
츄라이 츄라이 ㅎㅎ
-
집에가지마 베베 1
오우예에
-
기분이 좋아요 8
풀이 슥슥 바로 냇는데 정답률이 8퍼가 찍혀잇음 답지 잘못봐서 머리 싸매긴했지만
-
화1생1했는데 좀 노답들인거 같아서 변경 각인데 제 특성이 계산 빠름 두뇌 딸리는...
-
영어 공부 0
원, 투, 쓰리,..., 텐 다음은? 텐원
-
성적대가
-
아 저능했다 2
답지 다른거 보고서 왜 정답이 아닌가 10분동안 고민함
-
저격합니다 0
내일함
-
딱대
-
최대한 능동적이게 공부해서 재미도 느끼고 집중도 오래 하고 싶은데 지금의 공부...
-
ㅎㅎ
-
강기본 오리진 0
강기본이랑 올오카 오리진이 같은 포지션인가요?
-
-
-
참 쉽게 영원할거라 그렇게 믿었었는데 그렇게 믿었었는데
-
술 0
힘드노
-
아니길바랍니다...
-
ㅇㅂㄱ 4
-
과외 준비하면서 보는데 2020년도까진 고1꺼만 들어가는데 21년도부터 고2 내용이 들어가네요
-
얼버기들이 많네
-
그럼 또 매일 놀아야지
-
후ㅡㄴㅁ
-
검찰, ‘이재명 대선 캠프 지원’ 前 국방연구원장 등 기소 1
김정섭 세종연구소 前 부소장도 재판행 감사원, 지난해 검찰에 수사 의뢰...
-
베베
-
7분 4초 남김 만표 146 꺄아아아아앙 아침부터 기분 굿
-
고려대 컴공 2
화작 기하 세지 사문 11211 이면 붙을까요..? (26수능부터 사탐공대 허용)
어버버
공리에는 참, 거짓이 없습니다
그또한 무모순이군요
무슨 의로도 말씀하시는지 모르겠네요
공리는 참이다 라는 명제가 있는데 이걸 부정해도 무모순이져
무모순이자 참이죠
헉 그건 또 어떻게 알아내셨죠
그냥 참이라는 뜼
대 쿠 리님 클로드 3.5 소넷 유료써요?
공짜로도됨 제한이 있지만
공리가참이면 결론이참
에서 틀림
결론을 임의의 증명하고 싶은 명제 P라고 해석하면
공리가 참이면 P가 참
??
이순간 말이 안됨
임의의 명제가 참이라고 가정해버림
결론이 아니라
“참인 명제“라고 바꿔보면
말의 논리가 이상하게 흘러갈거임
공리가 참이면 “참인 명제가 참“
이렇게 써내려가야되고
공리는 참이라는 증명이 없음
이말은 귀류법 증명도 없다는 말
이말은 공리를 부정하면 무모순
--> 이파트가 근거없음. 증명이 없다와 부정했을때 무모순이라는것은 다름.
내가 저번에 폭발원리 설명해줬을때 반만 이해한거 같은데
너처럼 공리로 이상한거 설정한다던가, 공리를 부정한다던가, 잘못된 명제를 참으로 가정한다던가 이런 짓거리를 하면 폭발원리때문에 공리계 터지고 “모든 명제가 참이자 거짓“인 이상한 수학체계를 얻게 되므로, 오히려 수학 전체를 담보잡고 귀류법을 펼칠 수 있다는게 폭발 원리의 의의인건데
공리계 터트리는게 너가 원하는거다보니 계속 이상한소리하네...
근데 1차논리는 sound and complete해서 너가 뭔 짓거리를 해도 이상한걸 찾을 수 없을거임
폭발원리에 부합하는 증명을 찾았다면 너의 잘못
하.. 난 왜 이런 세상에 살고있지?
그냥 이상한 소리하고 반응관찰하네..
그냥 참인 명제 자체를 부정하면 무모순임.. 글을 읽기는 함?
님진짜 서울대 맞긴함?
귀류법 증명이 없다-> 공리를 부정하면 무모순, 대우는, 공리를 부정하면 모순->귀류법 증명이 있다
증명이 없다는것과 그것을 부정했을때 무모순이라는것은 아예 다름
공리를 부정하면 모순->공리가 참이라는 증명이 있다. 대우는
공리가 참이라는 증명이 없으면->공리를 부정하면 무모순
리만가설 증명이 아직 없는데 그거 부정한다고 무모순임?
공리가 참이면 그 공리에서 도출된 결론이 참이라는거지..
공리에는 참, 거짓이 없어용