수능 점수가 어떻게 '정확히' 실력인가요
제가 당장 이번 수능 수학 100점이고, 하나 실수해서 96점 나온 사람 중에 저보다 잘하는 사람이 수두룩해요
고2때 24수능 집모도 100점이었는데, 그 후로 1년 내내 수능날 수학 실수할 확률때문에 무서웠는데.. ㅋㅋ 결과적으로 저는 운이 좋아 수능날 실수를 안 하긴 했지만, 저보다 거의 항상 높거나 같은 점수가 나오던 사람이 실수해서 틀리기도 했습니다.
당장 수능 점수는 제가 더 높겠지만 다음 해 수능을 또 응시한다고 쳤을 땐 제가 질 확률이 이길 확률보단 훨씬 높겠죠
물론 '실수의 빈도'는 실력이라 볼 수 있겠지만, 그 확률에 의한 실수가 언제 발생할지는 통제하기 힘든 운이라고 생각합니다.
실력이란 단어의 정의를 '수능 점수'라고 스스로 해석해버리면 할 말이 없긴 한데 뭐... 사전적 정의는 '능력'이니까요
사실 실수라는 요소 말고도 시험지빨 등등 제목을 뒷받침할 요소는 정말 많은데 이정도만 적어봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
그래 딱 이말을 하고싶었어맞말추
어러번 시행한 점수의 평균이 실력이라고 생각함이게 맞음 찍맞도 같은 맥락에서 생각해야함
ㄹㅇㅋㅋ
단 1개의 표본만 추출했는데 어떻게 실력을 추정하냐고 ㅋㅋ
ㅆㅇㅈ
그래 내가 수능망한 이유는 실력이 아니지 ㄹㅇㅋㅋ
시간이라는 변수가 들어가면 100프로 순수하게 실력만 측정 못함
ㄹㅇ
헉
완벽하진 않고 비교적 정답은 맞는듯
많은 사람들에게 위로가 될듯 나 포함 ㅅㅂ..
애초에 사실 실수 안하고 수능을 잘봐도 그게 의미가 있는건지도 모르겠음..수시보다 낫긴하다만
정시의 대입 전형으로서의 적합성에 대한 거라면 그리 좋은건 아니긴 하죠... ㅋㅋㅋ 수능 문제는 다 퍼즐맞추기일 뿐이니
ㅇㅈ 정시라는 제도 자체가 앞으로의 삶에 중요하지 않은 부분을 공부하는데에 과도하게 시간을 낭비하게 하는 경향이 있는거같음
간단하게 설명하자면 f(t_0) ≠ lim(τ→∞) ∫(0~τ) f(t) dt / τ 라는 뜻이군요.
이게 간단이라니.
오르비에서 그러면 정시 욕한다고 빼액대는 사람이 많다고
추천갔네
이게 맞지
수능 시험 개발자가 직접 수능 시험지 자체의 오차가10% 정도 있을 것이라고 말한 적도 있었죠
사실 수학은 시간이 남으니깐 그런다고 쳐도 만점 표점과 백분위가 다다른 과탐이 제일 불합리해요
수능도 걍 1년동안 치는 여러 모평 사설 등등 중에 시험 하나인건데 오로지 모든걸 반영하진 못함
아무도 진짜 실력? 라는거에 관심 없으니..
ㄹㅇㅋㅋ