국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
처음 정계에서 대선토론할 때만 해도 훠훠랑 콜라한테 존재감 밀려엇엇는데 계속...
-
역대급 핵불닭맛 뽑아낼 것 같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
인생 2년을 여기 갈아넣었는데 정말로 그렇게 되면 살 이유가 없음
-
첨부한 학습지에는 시선 방향이 은하 중심으로부터 왼쪽으로 설정되어 있는데, 학교...
-
있을까
-
탈조선 능력 안되면 중국어라도 배워놔야하나
-
유지될까?
-
어디가 더 평균 높음? 시대갤이 아무래도 더 높을라나
-
학과는 진짜 아무거나 상관없고 정시 100퍼면 돼요 컨설팅 받는 건 의미 있을까요?
-
그냥 합격사진에다가 이름, 수험번호 지워서 올리면 되나
-
이준석은 입지 넓히기 전에 탄핵되게 생겼는데 이러면 표 많이 못 받을듯 재매이햄은...
-
과고출신 있음? 5
갑자기 궁금해진 게 있는데 질문 하나만 하려고 없을시글삭
-
사람 댕많네 0
지하철 사람이 ㅎㄷㄷ
-
혼란한 시국에 1
뭐해야하지 ㅇㅅㅇ
-
저부터…
-
별의미없이 그냥궁금해서
-
재판 성실히 가야지
-
벌써부터 중국에 나라 넘어간다는 극단적인 생각 ㄴㄴ혓
-
이걸 직접 경험해보네
-
와우
-
나름 전교권에 열심히 준비했는데..심란하네요
-
탄핵안 가결 2
와우!!
-
미리 민주당 꺼무위키 3회독 재매이햄 꺼무위키 3회독 을 마쳣슴니다 열심히 빨아봐요
-
그냥여자옷사고싶은데 이거정상인가요?
-
-
중앙대 축하합니다
-
빨갱이와 반국가세력 척결
-
삼도극특 5
100p의 값을 구하라하면 답 50임
-
178에 58이 저체중이네
-
나그냥 합격통지서 만보냈는데 뭐더해야돼?
-
아건 아니쥐~ 윤 조 이 셋 다 들가라..고만..
-
*서울대 측 "계열 무관 가형 필수 지정"
-
무등비보단 그냥 급수 문제가 더 재밌고 삼도극은 테일러니 근사니 즈그들만 아는걸로...
-
[속보] 경호처, 한덕수 대통령권한대행 전담 경호대 편성 4
대통령경호처가 14일 윤석열 대통령의 탄핵안이 가결됨에 따라 한덕수 대통령권한대행...
-
그만 좀 봐라..
-
서경대 덕성여대 2
공대입니다 서경대 덕성여대 붙었는데 어디갈까요 자취나 기숙사 살거라 거리는 상관업ㅅ어용
-
아무리 생각해도 나라넘기는거 밖에 안떠오르는데
-
겨울방학~6모까지는 집에서 시중n제 (드릴 시리즈, 설맞이, 이해원,...
-
.
-
공부한사람은 다맞고 아니면 다틀려서 ㄹㅇ좋았는데
-
수분감 어디까지 풀고 가면 되나요?
-
가결 ㄷㄷ 2
살면서 탄핵소추안 가결을 두 번이나 보게 될 줄이야... 여러모로 원서철이 재미있어지겠네요
-
라고 앞으로 몇번을 더 생각해야 되는걸까 두랴워지는군
-
내가 수능에 입맛을 다실 수밖에 없어
-
교재패스 질문 0
임정환 t 교재패스 사려고 하는데 교재패스도 병 자기개발비로 지원 가능한가요? 군대...
-
근데 부정선거는 12
이미 몇번이나 고발돼서 전부 수사 끝에 무혐의 종결난 거 아니였음?
-
윤이 이 시험지 보고 빡쳤으니 이제 이거 분석 드가면 되는거 맞제?
-
이재명되면은 탄핵안당할라고 문재인마냥 갈라치기존나할듯 3
뭐...민주당이 늘그래왔지뭐...
-
넌 윤석열이랑 같이 빵들가라..
-
나 이제 법조인출신이 싫어
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.