한양대 인문 논술 오후2
그 나 지문 공리주의랑 의무론이랑 좀 섞여서 공리주의라고 쓰기엔 극단적이라고 보는게 맞는건가요
그리고 다 지문이 아예 기아 단체 기부에 부정적 입장으로 보기에는 애매하다고 봐서 무조건적으로 있다는건 아니다 대충 이런식으로 썼는데
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
4수 이상 손들어봐 14
우린 고등학교 2번 이상 다닌 거야 고학력자야 띠발
-
석촌호수왔어요 30
-
양아치일까 찐따일까 평범한 사람일까
-
확통 미적 0
확통으로 수의대나 약대 갈수있나요 화작 확통 과탐 별로인가요
-
내기억이 맞다면 확통 망했다고 미적런한다고 난리였는데 1년만에 이렇게 바뀌네...
-
1.서울대 정치외교 최초합 뚫어버리기 2.다이어트+한시간마다 운동 해주기(푸쉬업...
-
전전적대로 다시 가기 이거 개미친짓같지만 기숙사 이슈 때문에 반수하려면 이게 더 나은거 같음ㅠㅠ
-
먹고싶다. 2
-
사탐 공대 1
내년 수능 준비 중인데요 언매 미적 사탐으로 연고 서성한 높공이나 계약학과 갈 수 있나요?
-
국어라는 과목은 4
한국어를 읽는거긴 하지만 그 본질은 정보처리능력, 인지능력을 확인하는 과목이라 생각해요
-
☠️ 2
☠️
-
졸업이 올까요? 6
하아
-
부흥 1
부흥
-
대 프 나 2
-
9평이랑 되게 닮지않았음?
-
흠냐뇨이 0
뭐지다뇨이
-
경제 가 말아 3
본인 미적분 백분위 98~100나옴. 계산 자신있음. 사회문화와 병행 예정 장단점...
-
역대 수능 수학 난이도 10
가장 어려운 연도가 언제임?? 19년 이후로 수능을 안 봐서 비교를 못하겠음…...
-
가질수 없는 대학이 있어~ 나를봐 이렇게 3수를 해도~ 널갖지~ 못하잖아~
-
안먹어봄 무슨맛으로 먹음? 맛있다고 난리길래..
-
공선 표점 차이 없는 탐구과목은 완벽히는 아니어도 거의 비슷하게 추정할수 있다는데...
-
광명상가 공대 가능한가요 ㅠㅠ 추추합이라도
-
찐 설로 맞음??? 갑자기 알고리즘 떴는데 궁금하노 여긴 샤대생 분들 많으니까 대충...
-
그래서 그 표본그대로 디버프 보정 당하는 거 아님? 올해 미적 표점이 안 나오는 건...
-
마시기
-
세번다 내쳐질것같음. 이미 두장은 끝남 매정하구나
-
신소재까지도
-
예비고3 국어 2
2025 김승리t 올오카 시리즈, 빌런즈, 6모 할수 있었다 다 들었고 2025...
-
영어비율만 좀 낮았으면 좋겠다
-
돌림힘 질문 5
25수특 8번인데여 노랭이를 하나의 계로 봤을때 a,b,d장력이 같으니 각각...
-
머틀리셧어요??? 하 하필 기하배점 개커서ㅜㅜ
-
음운론쪽... 음성도 아니고 음운도 아닌 기이한 어떤것을 배우고 가르치는 기분......
-
자습하러학교왓는데... 여기서 지금...
-
인강처럼 킬러 한시간동안 설명하고 이러시진 않을 거 같은데 어떠신가요? 후기좀여
-
흠
-
친구가 위로해줌 0
내 주변에 착한 애들 너무 많다
-
사문 쉬워여?? 0
저 일단 물화생지 다해봤는데 생명보다 쉽나요??? 국어3등급나오는데 어려울까요??
-
제가 제목에 떡밥 뿌리고 글 전부 다 읽어야지 알 수 있게 하는 뉴스 기사 같은...
-
드디어ᆢ 0
전역의 해가 오네요ᆢ
-
션티쌤.. 8
안녕하세요 션티님 26교재 언제부터 살 수 있을까여... 혹시 아는 분ㅊ있음 알려주세용 ㅎㅎ
-
특히 사범->일반과는 어렵나요??
-
본인이 하고 싶은 확고한 목표가 있다면, 타협하지 마세요. 기회비용은 쓰이지만,...
-
한종철 백호 0
고2때 섬개완+상크스로 유전 공부를 했는데 나름 괜찮았었는데 유전은 백호보다...
-
많은 사람들이 a가 맞다고 외쳐도 그 외의 수많은 길들이 있을것이고 설령 내가...
-
소도스카이 인강 0
소도스카이 인강 들어보신분 있으시다면 제발 후기 부탁드립니다ㅜㅜㅜ
-
어떻게잘해지지
-
약간포근한느낌이들어
-
다 돌아오라네 흠
-
으로 갈 수 있나요? 군수 예정인데 과탐 생명 말고는 할 게 없어서.. 사탐으로...
-
언제쯤 정상화되나
생명적 가치가 동일하다는 건 공리주의랑 똑같긴 한데, 그래도 공리주의라고 쓰는건 적절치 못한거 같아요. 공리주의 핵심 원리가 쾌락의 합이 큰 쪽으로만 의무가 발생한다 이거기 때문에. (나)에 그러한 내용없이 공리주의 의무를 말하는건 적절치 못한거 같습니다. 오히려 자신의 쾌락과 비용을 전부 죽이더라도 남을 구하라 하기 때문에.(또한 기아문제의 고통은 작다면 도움x 이런말을 안했기 때문에) 사회전체적인 공리주의 관점은 아닌거같아요 // 오히려 (다)쪽에서 이것도 고려하고 이것도 고려하고 기아문제랑 이거랑 비교했을때 더 큰걸 골라야돼. 이렇게 말하고 있긴 한것같습니다. 물론 이역시 공리주의랑은 거리가 먼거같습니다 // (다) 부분은 저랑 똑같이 쓰신거 같아요.
전 나 지문이 공리주의적인건 약간은 있는거 같다고 느꼈고 전 오히려 나지문이 무조건적인 의무? 이거를 너무 강조하는 느낌이라고 느껴서 도덕적의무가 반드시 존재한다 이런 느낌으로 썼는데 이게 좀 극단적인거같아서 불안하네요 ㅠㅠ
저도 무조건적인 의무, 무한한 책임이 발생한다고 썻습니다 // 전재산 바쳐서라도 기아 문제 돕기, 자신의 신체를 바쳐서라도 ( 물에빠진 상대방 돕기 ) 기아문제 돕기 >> 따지지말고 무한한 착임혹시 어디 학과 쓰셨나요? 전 관광학부했는데
저도 관광학부 썼어요.