기하 아주살짝 찍먹한 후기
1. 대학수학이나 물리 등 연관 베이스가 좀 있다면, 현행 교육과정 기하를 접해본 적이 없어도 개념은 이틀컷 가능
기하 개념 적다는 말이 왜 나왔는지 바로, 정말 바로 납득함
2. 그러나 기하가 개꿀이라는 건 역시 기하족고수들의... 이야기인 것 같다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
1. 대학수학이나 물리 등 연관 베이스가 좀 있다면, 현행 교육과정 기하를 접해본 적이 없어도 개념은 이틀컷 가능
기하 개념 적다는 말이 왜 나왔는지 바로, 정말 바로 납득함
2. 그러나 기하가 개꿀이라는 건 역시 기하족고수들의... 이야기인 것 같다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
평면벡터 빼고는 베이스 좋으면 찍먹했을 때도...쉽지않..나요...?
우선 '베이스'는 기하적 감각이나 직관을 포함하지 않은, 순수히 관련 지식의 보유 여부를 의미했어요. 예를 들어 대학에서 미적분이나 선형대수, 벡터 관련 내용을 배웠다면, (보통 관련 내용은 대학교육에선 1~2주 수업 분량에 불과하지만) 어쨌든 처음 접하는 건 아닐 테니까요. 물리도 그런 이유에서 언급한 것이고,,
그리고 수능 문제에 한정하자면 저는 오히려 평벡보다 이차곡선 킬러가 좀 더 빡세보이네욤,,
맞아요 이차곡선도 가형시절에.........................................진짜 매콤한 킬러가 많았죠 ㅜㅜ
오히려 평벡은 좀 개취에 맞아요