생윤 2주의 기적을 바란다면
최종본(생윤)_25.pdf
최종본(생윤)_복습교재_25.pdf
위 자료에 있는 것만 매일 꾸준히 하십쇼.
정말 가장 필요한 것들만 넣었습니다.
다, 잘될 겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
고학부 성반융 성글경 한인터 서인문 서AI 중경영 중창의 중솦 이인공인 이인공자...
-
작년에 교차로 0
연경 올 정도면 어느정도였음? 진짜모름
-
ㅇㅇ
-
탐구 끝나고 말걸어볼까 고민하다 포기하고 수능 끝나고 dm으로 소소하게 응원메세지...
-
추워요 5
날씨 살벌하네용..
-
ㅠㅠ 내일 상무급 인사 통역해야할수도 있는데... 이게무ㅏ꼬 ㅠ 직장에서 병주고...
-
무료로 사반수?
-
아
-
에타보니깐 25중에 24분들이랑 친구먹으려는 분들 계신 거 같아서....
-
성적까는거 하나는 ㄹㅇ 잘하는데
-
1. 베개피 자주 빨고, 절대 옆으로 눕지 말고 하늘 보고 누워 자기(생각보다...
-
솔직히 지금까지 봐왔던 실력이나 그런거 보면 절대 5등급 뜰 실력은 아닌데 이번...
-
유일하게 화제성과 결과 모두 챙기신
-
넵
-
ㄹㅈㄷ설레발 가족 23
1차 발표도 안 났는데 아빠 벌써 노선표 보고 있음....
-
20후반 초등교사 때려친 아재 수험생의 문과 원광치/경한 도전 이런느낌으로
-
06년생 재수생 확통시발점 하려는데 개정시발점할까요 예전버전 들을까요
-
통계 가고 싶은데(그다음은 경제) 아오 서울대 사탐통계 왜 안해주냐고!!
-
코가 너무 말라..
-
솔직히 어떰 4
현역 45467 평백 55 재수 34544 평백 71 삼수 23433 평백 83 좀 저능한 거 같음
-
좀 가혹한편 아님뇨? 저때도 부모님이 그러시더니 동생한테도 약간 그러시네 근데...
-
맞팔구 19
민트테가 달고 싶어요...
-
점공률 43.9 1
점공 계산기 3개 다 최초합 발뻗잠 시작
-
성적 인증도 됐는데 0점이라
-
마혜림님 4
제 이상형.
-
합격이라고 생각하고 물리 유기함 경제 슈웃
-
국전이나 홍대 거리 십덕질 말곤 생각이 안나고 그것밖에 안해봤는데 좀 알려죠바라
-
나한테 왜그러시는거야
-
점공률 51퍼이면 최초합~추합라인은 다 들어왔나요? 모집인원은 10명대 초중반이고...
-
왜냐하면 친구가 없기 때문임 원인이 없으니 결과도 없다
-
아 싸버렸다 3
Rnp 비문학을 사버렸어요 이제 나도 216학파
-
아니 커피값한잔 공유하면 안되냐는 마인드면 님들이 가입을 하세요 ㅋㅋㅋ
-
갈거임? 심지어 가서 라인도 자동으로 잘 타게 되어있음
-
대박
-
강기분 마더텅 3
기출 한번 돌리고 강기분 하는게 좋을까요 아니면 강기분하고 기출 돌리는게 좋을까요?
-
현역 서울대 선언후 가형 생2 재수 문법못하면서 표점땜에 언매 선택 삼수 언매...
-
특히 한의대가 사탐으로 가기 쉬운편 근데 얘네 줄면 이과애들 여기서 전쟁하는건가...
-
물론 개인의 노력이 가장 중요하겠다만 한번 더 도전해봄직할까요? 22는 수특만 풀고...
-
국방부 0
Analyses가 아니라 Analysis 아닌가 Korea 도 Korean 아니면...
-
-
같이 일(조교알바) 하는 분들 있는데 전체 단톡방이 있어서 프로필을 알고 있긴...
-
나랑 놀아줘 6
너무 심심해
-
압박감은 근데 4
헬스터디 촬영하는 내내 느꼈을 것 같은데 매달 모고 치면서 그 기분을 느끼면 적응될 법도 하지 않나
-
171130 4
현장에서 a까지만 구하고 시간 끝남 그래서 아껴뒀다 재수때 시도해봤는데 하루하고...
-
아직 안 나왔으면 언제쯤 나올까요...?
-
ㅈ반고 수시최저러 표본은 굳건합니다! 원과목은 안전하니 과탐러 여러분들은 n제풀이에 종사해주십시오
-
내년부터는 그냥 꿀정도인듯… ㅇㅇ..
-
주휴미지급 때문에 법 찾아보는데 진짜 조오오오온나 어렵다 진짜
-
요즘 세상 돌아가는 꼴 보니깐 여자로 사는게 훨씬 나을거같은데 여자런도 가능함?
-
1덕>1원 이건맞는듯
칸트&레건 인간은 종물 종을 고려해야하는 ~~ 이상지 좀 애매하지 않음? 레건은 확실한데 칸트는 인간이란 종 자체를 다른 생명체들과 구분지어 다르게 봤는데 칸트 입장이 명확히 나와 있나
칸트는 인간을 다른 동물들과 차별을 두었고 이에 싱어가 종차별주의라며 비판한거긴 함
칸트가 보기에 인간은 동물에 대한 직접적 의무를 지지 않기 때문에, 칸트와 레건의 공통점으로 볼 여지가 있다고 생각합니다.
저도 인간을 동물의 한 종으로 본다면 애매해질수는 있다고 생각합니다.
그럼 발문을 수정하셔야 함 표현이 너무 애매모호하고 중의적임요
칸트와 레건의 공통입장이 아닌데 억지로 엮은 느낌임
그리고 칸트&테일러 저 선지도 좀 그럼. 인간에 대한 의무의 근거가 생명체에 대한 의무를 정당화시킨다는 표현은 어떤 의도로 출제한거임?
칸트) 인간의 도덕성을 위해 다른 생명체에 대한 간접적 의무 이행
테일러) 인간의 내재적 가치를 존중하듯이 생명체 또한 내재적 가치를 인정
제작 선지는 모두 EBS 기반입니다.
칸트 입장에서 님 의도대로 따지더라도 생명체에 '대한' 의무를 정당화시키지 않음. 그리고 범주 자체도 애매모호함.. 중의성이 다분해요.
킨트 입장에서는 인간에 '대한' 의무만 있음.
인간은 관련한 의무가 아니라 대한 의무로 적어야 하고 인간이 아닌 다른 생명체와 무생물에게는 관련한 의무로 적어야 함. 범주부터 딱 안맞아떨어짐.
수정할거면 특정 생명체(이것도 완전한진 모르겠지만)로 한정해서 인간을 떠올릴 수 있게 다듬으면 될듯.
다른 생물체에 “관련한” 의무
인간을 제외한 다른 생명체와 관련한 의무라고 수정하면 테일러 입장에서 문제가 생김. 테일러는 생명체 전체를 직접적 의무의 대상으로 봤기 때문. ( 완전히 틀린진 모르겠으나 애매함 어쨌든 )어딜보나 애매함.
저 칸트 레건 선지 애매하다고 생각하시는 이유가 뭔지 자세히 설명가능할까요
@김 지 우
인간 종 자체를 다른 동물과 구분지어 인간에 대한 도덕적 지위를 부여한 건데, '도덕적 고려'의 표현이 굉장히 애매해보임
관련된 기출 선지가 있었을 텐데, 윤문하는 과정에서 다소 중의성이 발생한듯
저같으면 비이성적 동물의 종 이라고 할거 같긴 하네요
23수능 10번 ㄷ선지
"인간에 대한 의무의 근거가 동물에 대한 의무를 정당화 할 수 있다" 테일러 O 싱어 O 칸트 X 로 출제 되었는데
사진에 있는 칸트 테일러 교집합 "인간에 대한 의무의 근거는 생명체에 대한 의무를 정당화한다" 랑 상충되는거 아닌가용?
진짜 윤리는 할 과목이 못되네 ㅋㅋㅋㅋ
자연이 인간에게 준 도덕적 본성을 깨달아 순수하게 살아가야 한다.
도가의 이 선지가 틀린 이유가 뭔가요...?