생윤 2주의 기적을 바란다면
최종본(생윤)_25.pdf
최종본(생윤)_복습교재_25.pdf
위 자료에 있는 것만 매일 꾸준히 하십쇼.
정말 가장 필요한 것들만 넣었습니다.
다, 잘될 겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
위 그림과 같이 12블록 거리에서 조약돌 블록을 눈과 망원경으로 관찰하는 실험을...
-
죄송합니다 0
제가 발언을 많이 잘못했습니다. 제 댓글을 보고 상처받으신 분이 분명 있을 것 같고...
-
현역 때 2합7(수학 나형) 최저 맞춰서 학교 가고 일하다보니 전문직으로 가고 싶어...
-
배성민t 드리블 0
고2 10모 4 중반쯤인데 배성민t 드리블 바로 들어가도 되나요? 맛보기는 들었을...
-
여르비분들 급급급 소개팅 술자리에 남자가 이렇게 입고오면 무슨생각드실까여..? 4
상의 울 유넥 검정 티셔츠에 검정 레더 자켓 걸치면 대략 위에 사진 모양 나오고...
-
어려운거였음?? 문학에서 이거 하나틀렸는데
-
공군 말고 0
해군 가셈
-
쓰나요?
-
(서울대 합격 / 합격자인증)(스누라이프) 서울대 25학번 단톡방을 소개합니다. 0
안녕하세요. 서울대 커뮤니티 SNULife 오픈챗 준비팀입니다. 서울대 25학번...
-
사실 쌩삼이 하고싶은걸지도모름 재수때는 ㄹㅇ 뒤질거같다 진짜하지말아야지 이러다가...
-
mbti 인증 0
ㅁㅌㅊ?
-
선택 가능한 전공 중 가장 비싼 등록금 적용하는거같음
-
나는 국어 문학 비문학 시간 따로 안 재고 풀었는데.. 11
실모 풀 때 언매 - 비문학 - 문학 시험지 순대로 풀고 그냥 다 풀고 검토시간...
-
적당한 실력만 되도 마지막 25분 남긴후 1~2개정도 틀리고 20분 극초반으로 끊은...
-
옆칸에서 누가 난동피움 1호선 똥꼬쑈는 전국공통인가
-
네네네네네네네네
-
으흐흐
-
누난선생나는학생바로쓰자조퇴서
-
그냥 비문학 3지문을 20~25분컷하는게 더 현실적이라고 생각해요… 특히 25처럼...
-
미적 수2밖에 모름
-
아직 부족하겠죠?
-
-
성대는 이미 최초합 했고 중앙대는 개미친 변수가 생기지 않는한 추합 돌 것 같아요...
-
서강대 조발 0
해라
-
이때까지 15분컷 칼럼이라고 쓴거보면 방법론적인거 거의 없고 자기가 타고나서...
-
이렇게 에너지 소모가 많이 되는 이유가 뭐지 과외돌이야 미안하다 내가 더 발전해볼게
-
생일컷이 있어서 형님들 먼저 다 가고나야 내 차례가 옴 ㅋㅋㅋ
-
-
심심한다는거야 14
수업듣기ㅣ 싫단거야..
-
국어는 항상 1컷 근처에서 왔다갔다 하고요 영어.탐구는 항상 1등급 이였습니다...
-
재수 ㅁㅌㅊ? 2
현역 44245(화미생지) 재수 23222(화미생지) 수학을 너무 망쳐서 자꾸 못봤다고 생각하게됨
-
안녕하세요 8
심찬우쌤 강의 들으려고 가입했어요 잘 부탁드려요
-
중앙대 약학대학 신입생 카페 가입 안내 안녕하세요, 중앙대학교 약학대학 제 41대...
-
조의금은 여기로 보내주세요
-
어그로 ㅈㅅ 심심했음...
-
ㅈㅅㅇㅂ<< 8
벌점 0점임
-
라유님서버. 피쉬버거 꽤 맛있군.
-
체형을 보면 물리적으로 위가 거대하긴 하겠네요.
-
그래픽카드에 왤캐 열광하는거임?
-
실천중인데 ㅁㅌㅊ?
-
-
768 중반 추합 가능함? 다군이 너무 늘어나서 어디까지 돌지 모르겠네
-
예비고2인데 얼마전에 수능특강으로 물리1 처음 시작했고 역학부분은 전년도 수능특강도...
-
기뻐할거면 하루라도 일찍 기쁘고 맞을거면 먼저 맞는게 낫지
-
다시 팰월드 들어가야지
-
연고공vs 삼육약 11
점공 1순위 연고공인 애들이 진짜 연고공으로 갈까요?
-
가나다순이고 메디컬인데 두번째꺼 될까요?
-
혹시 어디어디있나요? 정리된 글이라도 어디 있을까요..? 경대라인이상으로...
-
합격 가능할거같나요?? 점공 앞에 계속 들어와서 지금 너무 무서움.. 이거 안되면...
-
최초합 된다면 전 경희대 훌리가 되겠읍니다...
칸트&레건 인간은 종물 종을 고려해야하는 ~~ 이상지 좀 애매하지 않음? 레건은 확실한데 칸트는 인간이란 종 자체를 다른 생명체들과 구분지어 다르게 봤는데 칸트 입장이 명확히 나와 있나
칸트는 인간을 다른 동물들과 차별을 두었고 이에 싱어가 종차별주의라며 비판한거긴 함
칸트가 보기에 인간은 동물에 대한 직접적 의무를 지지 않기 때문에, 칸트와 레건의 공통점으로 볼 여지가 있다고 생각합니다.
저도 인간을 동물의 한 종으로 본다면 애매해질수는 있다고 생각합니다.
그럼 발문을 수정하셔야 함 표현이 너무 애매모호하고 중의적임요
칸트와 레건의 공통입장이 아닌데 억지로 엮은 느낌임
그리고 칸트&테일러 저 선지도 좀 그럼. 인간에 대한 의무의 근거가 생명체에 대한 의무를 정당화시킨다는 표현은 어떤 의도로 출제한거임?
칸트) 인간의 도덕성을 위해 다른 생명체에 대한 간접적 의무 이행
테일러) 인간의 내재적 가치를 존중하듯이 생명체 또한 내재적 가치를 인정
제작 선지는 모두 EBS 기반입니다.
칸트 입장에서 님 의도대로 따지더라도 생명체에 '대한' 의무를 정당화시키지 않음. 그리고 범주 자체도 애매모호함.. 중의성이 다분해요.
킨트 입장에서는 인간에 '대한' 의무만 있음.
인간은 관련한 의무가 아니라 대한 의무로 적어야 하고 인간이 아닌 다른 생명체와 무생물에게는 관련한 의무로 적어야 함. 범주부터 딱 안맞아떨어짐.
수정할거면 특정 생명체(이것도 완전한진 모르겠지만)로 한정해서 인간을 떠올릴 수 있게 다듬으면 될듯.
다른 생물체에 “관련한” 의무
인간을 제외한 다른 생명체와 관련한 의무라고 수정하면 테일러 입장에서 문제가 생김. 테일러는 생명체 전체를 직접적 의무의 대상으로 봤기 때문. ( 완전히 틀린진 모르겠으나 애매함 어쨌든 )어딜보나 애매함.
저 칸트 레건 선지 애매하다고 생각하시는 이유가 뭔지 자세히 설명가능할까요
@김 지 우
인간 종 자체를 다른 동물과 구분지어 인간에 대한 도덕적 지위를 부여한 건데, '도덕적 고려'의 표현이 굉장히 애매해보임
관련된 기출 선지가 있었을 텐데, 윤문하는 과정에서 다소 중의성이 발생한듯
저같으면 비이성적 동물의 종 이라고 할거 같긴 하네요
23수능 10번 ㄷ선지
"인간에 대한 의무의 근거가 동물에 대한 의무를 정당화 할 수 있다" 테일러 O 싱어 O 칸트 X 로 출제 되었는데
사진에 있는 칸트 테일러 교집합 "인간에 대한 의무의 근거는 생명체에 대한 의무를 정당화한다" 랑 상충되는거 아닌가용?
진짜 윤리는 할 과목이 못되네 ㅋㅋㅋㅋ
자연이 인간에게 준 도덕적 본성을 깨달아 순수하게 살아가야 한다.
도가의 이 선지가 틀린 이유가 뭔가요...?