언매황들아 제발 도와줘
왜 값없이-> '값/없이'가 아니라 '값없-+-이'로 형태소 분석되는거야?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
히카 시즌 몇이 제일 좋으셨나요? 2-3시즌치 정도 풀어보려하고 있어요
-
강민철 새책 냄새 맡고 있으면 내가 처음 정시 공부를 마음 먹은 올해 1월이 생각남...
-
삼성은 불펜 왕조였는데 어쩌다가 지금은;;
-
절대 제가 2문제 맞아서 그런거 아니고요 그리고 어제 가보니까 35명 중에 33명 옴..
-
한강 드가자~ 킬캠 해모 둘 다 풀맞 80점대를 본 적이 없네
-
2차 자료 활용관련해서요.. ‘갑의 선행연구 결과를 확인한 연구자 을’ 이것은 을이...
-
국어 엑셀은 0
과년도 서바 짜집긴가요?
-
그때 방학숙제가 너무 싫었어요
-
23322 딱 이정도만 줘도 매일 엎드려 절합니다
-
디아즈 시발련아 4
하
-
연상게임 7
끝말잇기랑 비슷한데 끝말잇기는 아니고 그냥 어떤단어를 듣고 떠오르는 단어를 말하면됨
-
제가 국어를 풀때 파란 볼펜만 사용하는데 수능때는 사용 못하나요?
-
서바 화학 0
서바나 브릿지 화학에서 금속의 산화 환원 어려운 편인가요?? 뭔가 기출보다 시간도...
-
낮2인데 9모는 3나왔어요ㅜㅜ n제 이해원s1 부스터s2했고 지인선 풀고있어요...
-
문제지 미리 나눠주서 유출된건 들었는데 그 이후에 뭐 폰으로 외부랑 소통할 수...
-
30일만에 경희대 철학과 가능? ㅈㅂ.
-
국어 모고 수학 모고 탐구 탐구 점심먹고 국어 모고 수학 모고 탐구 탐구...
-
도전 ㄱㄱ
-
본인이 미접종을 희망했으나 배우자의 강권에 의해 접종 후 부작용이 생긴 경우...
-
그래안될거머잇냐 5
야구만보고 빡공해야겠다
-
고1 이고 중간 이틀 전에 모고라서 모고날 빠지고 자습한다는 애들도 있는데...
-
이게 글인지 지렁이인지 구분이 안가네
-
통통이고 어려운4점버릴건데 알아아하나여
-
발전은 커녕 퇴보한건가
-
9모 개뽀록으로 11133 띄웠는데 언미물지 11111 가능? 겠냐...
-
6모 79 9모 97 워마하이퍼 외워주면서 예전 사설 풀고 있는데 추가적으로 뭐해야...
-
혹시 더데유데 시즌2랑 이전 거 풀어본 분 계시나요? 0
혹시 전 시즌들이 시즌2보다 어렵나요?
-
제가 지금까지는 국일만 독서,문학으로 공부했습니다.근데 김승리 아수라일지라도 바로...
-
고2 정시파이터인데 재밌어 보여서 물화 선택하고 개념, 기출 한바퀴씩 돌린 상태로...
-
믿으시겠습니까
-
기적수준의 희망회로긴 한데 그냥 가능하다고 해주세요 엉엉 + 아니 30일은...
-
모두 내가 풀 수 있는 문제였다! 전에는 15번 22번 30번 건들지도 못했는데...
-
6월 9월 중에 하나라도 수학 1등급이면 반액이던데 이건 그냥 오픈 이벤트고 내년엔 빡세지려나
-
1,2번쯤 문제도 4점 중반부 난이도인가요?
-
21 28 29 30 틀 21은 머 하나 빼먹은거 같고(왜 33이지 난 23...
-
[속보] 국방부 "국민 안전에 위해 가하면 그날 북한 정권 종말" 8
국방부는 "우리 국민 안전에 위해를 가한다면 그날이 바로 북한 정권의 종말이 될...
-
-
당황
-
이제 그만 쳐라 1
또 괴식물짓할라고
-
씨범은퇴라니 9
혼돈이겟구만
-
국황분들 1
실모 보시고 오답 언제하시나요..? 실모보면 몸에 힘 전부빠지는데 이때...
-
국영수과탐
-
딱 요런느낌이구만
-
말하는거 다 반대로 되네 ㅋㅋ ㅇㅅㅇㅌㅅ ㅋㅋㅋㅋ
-
잇올 가지 마라 11
그나마 장학 받고 다닐 거 아니면 다닐 이유가 1도 없음. 딥피드 글처럼 밥은 뭐...
-
처음으로 시행하는 단답형에 2, 30점도 아니고 만점의 절반을 차지하는 50점을...
-
영어 3등급 0
이 목표면 걍 닥치고 단어+듣기하나요? 듣기는 우ㅐㄴ만하면 다 맞긴합니다
-
1등급 가능한가요 이번시험 ? 문학이 쉬웠던거 같은디..
-
삼수하기 싫은디 4
왜케 집중이 안되지 미치겠네
-
오토바이 타지 말라는 이유 상실에 너무 아파하지 않아도 되는 이유 그래도 내가...
'값없다'라는 용언이 있으니 그 용언에 부사파생접미사 '-이'가 붙었다고 보는 것입니다.
값없다 라는 단어가 통짜로 있음.
'-이'는 부사형 파생 접사 (동사 → 부사 품사바꿔주는 접미사)
접사이므로 형식 형태소
참고로 값없이는 '값이 없이'에서 조사가 생략된 합성어이므로 통사적 합성어, 따라서 '값'과 '없'도 어근으로 분류하는게 맞음
국립국어원에 따르면 합성어가 아니고 파생어입니다.
형태소를 분석하면 어근 자체야 '값'과 '없'이 맞죠. 직접구성요소는 '값없-'과 '-이'입니다.
찾아봤는데 '-없다' 형식의 용언을 파생어로 볼 것이냐, 합성어로 볼 것이냐가 현재 학자마다 이견이 있다고 함.
만약 값없이를 님처럼 <값없/이>로 보면 님 말대로 파생어가 맞고
내 말대로 하면 합성어+파생어 형태이므로 합성어가 맞음.
국립국어원도 서론에 견해차가 있을 수 있다고 이야기함.다만, 님 의견이 주류인 것은 맞는 듯.
아래는 근거임. 맨 마지막 문단 읽으면 됨. 이견이 있다고 명시하고 있음.
이견이 있다는 부분에서 이게 합성어냐 파생어이냐는 수능에 출제는 안 될 듯. 다만 형태소 분석은 나올 수 있겠죠.
어 근데 저26항은 '없이'에 관한 게 아니라 '없다'에 관한 겁니다. '-하다'라고 하는 이유는 '딱하다', '착하다' 등이 파생어이기 때문인데 현재 학계에서 이견이 있다고 하는 부분은 '없다'의 접사 인정 여부입니다. 표준국어대사전은 현재 접미사 '-없다'를 인정하지 않고 있고, 여기서 말하는 통례란 '-없다'를 접미사로 보는 것을 말합니다.
그러나 현재 표준국어대사전에서 '-없다'가 접미사가 아니므로 'X없다' 자체는 합성어로 보는 것이 적절할 것입니다. 그리고 'X없이'는 이 합성어에 접미사 '-이'가 붙었다고 봐야겠고요. 그리고 님이 올리신 조항은 1988년 맞춤법 해설인데 지금과 맞지 않는 부분이 꽤 있다는 점 참고 바랍니다.
https://x.com/urimal365/status/386020521113972736
-없다를 합성어로 볼 것이냐, 파생어로 볼 것이냐가 '-없이'의 합성어/파생어 여부를 결정하기 때문임.
-없다가 합성어라고 주장하는 입장의 논리는 '값', '없'을 분리해서 따로따로의 어근으로 보자는 이야기임. 이는 '값없이'를 [어근+<어근+부사형 접사 '이'>]로 해석된다는 것을 허용하는 것-따라서 합성어+파생어이므로 합성어로 해석이 됨.
근데 님처럼 파생어로 보면 값없/이이므로 '값없'을 하나로 처리, 어근+접사로 심플하게 파생어 처리가 되는 논리.
결국 -없다를 어떻게 보느냐가 이 논란의 핵심임
그것과는 상관이 없습니다. 합성어로 보더라도 그 합성어에 접미사가 붙은 것으로 볼 수 있습니다.
'-없다'를 접미사로 보겠다는 의견은 없다 앞의 성분이 불구어근/비자립적어근이기 때문인데 '상관없다'처럼 앞의 형태가 비자립적어근이 아니라면 파생어로 볼 필요가 없습니다. 그러니 표준국어대사전은 '상관없다' 같은 말을 합성어로 처리하고 있고 그 합성어 뒤에 '-이'가 붙었다고 보는 것이죠.
이 부분은 제가 논거를 잘못 인용한 것 같습니다.
제 의도는 '값없다'를 합성어로 볼 것인지 단일어로 볼 것인지가 관건이라는 이야기를 드리고 싶었습니다만, 찾아보니 '값없다'는 합성어이고 '값없이'는 파생어로 표준국어대사전에 나와있네요.
저는 '값없다'가 합성어라면, '값'과 '없'은 분리된 개별의 어근으로 보는 것이니까 '값없이' 또한 '값'과 '없'을 별개의 어근으로 치고, 직접구성성분 분석에서 <값/없이>라 될 것이라 생각했습니다.
그런데 표준 국어대사전에서 '값없-이'라 나와있는 걸 보면 제 생각에 오류가 있는 것이겠지요. 근데 이 부분이 잘 이해가 안가는 것입니다.
직접구성성분을 나누는 기준이 제가 아는 기준이 맞다면 왜 값없이가 값없-이가 되는 지 모르겠습니다. 물론 값없-이가 납득이 안되는 건 아니지만...
<값없다>에서는 값/없다로 나뉘고
<값없이>에서는 값없/이로 직접구성성분을 나누는 이유가 뭔지 모르겠네요.
감쪽같이나 굴뚝같이 같은 경우도 '감쪽같다', '굴뚝같다'라는 합성어에서 나온 파생어로 처리합니다
"직접 구성 요소 분석 시에는 특히 두 가지를 고려해야 한다. 첫째, 직접 구성 요소로 분석되는 말이 실제로 존재하는가 하는 점이다. 가령, ‘살얼음’은 ‘살-’과 ‘얼음’으로 분석해야 하는데, 만약 ‘살얼-’ 과 ‘-음’으로 분석하면 ‘살얼다’가 존재하지 않으므로 잘못된 분석이 된다."
17학년도 9모
우선 '값없이'를 '값/없이'로 분석하나 '값없-/-이'로 분석하나 '값', '없이', '값없-'이 모두 존재하기 때문에 저 기준으로 나누는 건 의미가 없습니다.
그렇다면 어떤 말이 먼저 생겼는지를 보아야 하는데, 아마 국국원은 언중이 '값없-'을 먼저 생성해 냈고 그 뒤에 접미사가 붙어 '값없이'가 생겼다고 보는 견해일 겁니다. 표준국어대사전에서 "*없이"나 "*같이"를 검색해 보시면 'X없다', 'X같다'라는 표제어가 있는 단어의 경우 모두 붙임표가 'X없-이', 'X같-이'처럼 되어 있을 겁니다. 즉 'X없다/같다'라는 말이 먼저 생성되고 나서 그 뒤에 접미사가 붙었다고 보는 것이죠. 문제는 '없이'와 '같이'가 이미 별개의 단어로 존재하지 않느냐인데 용언에서 파생되었다고 보는 것이 더 자연스럽다고 보기 때문인 듯합니다.
이와 비슷한 기술은 '짓밟다-짓밟히다'와 같은 파생어의 피사동사에서도 보이는데 표준국어대사전은 이 둘을 각각 '짓-밟다', '짓밟-히다'로 분석합니다. 이 역시 '짓-'이라는 접두사도, '밟히다'라는 단어도 있지만 '짓밟-히다'로 분석하는 이유는 '짓밟-'에서 피동이 되었기 때문입니다.
아마 이와 비슷하게 '값없-'에서 부사가 됐다고 보는 듯합니다.
그죠. 그래서 표준국어대사전에서도 주류를 따라 파생어라고 명시하고 있는 거고요
덕분에 심도있는 공부하고 감. ㄱㅅ
물론 모든 문제집이나 교과서가 표국대와 일치하지는 않습니다. 다만 문법에는 견해차가 있는 내용이 많지만 보통 국가 차원에서 공식적으로 작성한 표준국어대사전을 따르는 경우가 많습니다. 평가원은 아니지만 과거 학평에 나온 '늦잠'을 비통사적 합성어로 설명하는 선지에 대해 표국대에서는 '늦-'을 접두사로 보고 '늦잠'을 파생어로 처리하기 때문에 문제 오류 처리가 되었습니다. 이때도 '늦잠'을 비통사적 합성어로 보는 문법서는 많았고 '늦-'의 접사 여부가 견해차가 있었습니다. 그렇지만 문제 출제 시 표국대의 견해를 따르려는 경향이 있으니 표국대의 견해를 따르는 게 적절하지 않나 싶습니다