생윤 칸트 자연윤리 질문 좀요
1번 왜 맞는 건가요? 동물에 대한 간접적 의무도 가질 수 있는 거 아닌가요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
중간고사 시무룩
-
붕 떠있는기분이랄까
-
벚꽃 0
이른 봄바람에 앞다투어 핀 벚꽃매서운 봄비에 모두 지니 찬란한 개화는...
-
JONAH LEHRER | PROUST WAS A NEUROSCIENTIST 과학을...
-
SIMON LEYS | THE NEW YORK REVIEW OF BOOKS |...
-
쇼펜하우어 0
ROGER CALDWELL | PHILOSOPHY NOW | SEP/OCT 2011...
-
NEW PURSUIT OF SCHRÖDINGER’S CAT 0
PHILIP BALL | PROSPECT (UK) | 09.21.2011 양자역학이...
-
CREATION MYTH MALCOLM GLADWELL | THE NEW...
-
STEPHEN PINKER | THE STUFF OF THOUGHT 이처럼 사이비...
-
JOSHUA FOER | NYT MAGAZINE | 02.20.2011 […]...
-
BROOKE ALLEN | THE NEW YORK TIMES | 01.21.2011...
~에 대한 의무는 직접적 의무입니다.
헐 감사합니다
미연님 저랑 틀렸다고 생각하는 부분이 달라서 그러는데 혹시 밑에 제 댓글을 한번 봐 주실 수 있나요?
저도 님처럼 생각해서 댓글 단건데 제 댓글 어느 부분이 모호하게 느껴지신건가요?
저는 “대한”이 아니라 관련한이라서 틀렸고 간접적 의무는 맞는 표현이라고 생각했습니다
근데 미연님은 ~에 대한 직접적 의무라서 틀렸다고 하셨고요
혹시 ~에 “대한”이 온다면 그 뒤가 직접적 의무가 있어야 하는데 간접적 의무라서 틀렸다는 건가요?
제가 말을 잘 못해서 이해하기 불편하시면 미안합니다
동물에 “대한”의무가 틀렸습니다
동물과 ”관련한“의무는 있지만 동물에 “대한” 의무는 틀렸습니다 간접적 의무는 맞습니다
칸트의 사상에서 동물에게 폭력을 행사하는 것은 그 사람의 인간존엄성을 떨구는 행위이기에 하면 안됩니다
이것은 동물에 “대한”의무가 아닌 동물과 “관련된” 간접적 의무입니다
동물을 거치는 의무이기에 간접적이란 표현은 맞습니다