카이스트 문제(생물) 제발 알려주세요 ㅠㅠ

게시글 주소: https://cuttingedge.orbi.kr/0006907868

면접문제

아미노산 1000개로 이루어진 효소가 있다. 이 효소에 uv를 쪼였을 때 600개의 아미노산으로 이루어진 효소가 되었다. 원래 큰 효소는 단백질 a가 있을 때만 활성을 보였는데 작은 효소는 단백질과 상관없이 활성을 보였다.

1. uv를 쪼였을 때 이런 변화가 생긴 이유?
2. 601부터 1000까지 결실된 아미노산의 역할?
3. 이렇게 단백질이 결합하여 효소의 활성을 나타내는 예시(기작)?

1번은 간단하게 펩타이드 결합 끊어지는 걸로 생각했구요
2 3 번이 문제입니다.. 대체 저 단백질 a가 무엇인가요?
조효소로 생각했다가 조효소는 단백질이 아니니까 패스..
일단 제가 가장 가능성있게 추측하는 것은 예를 들어
기질이 2개인데 하나는 단백질 a이고 하나는 단백질이 아닌 무엇이라서
큰 효소는 단백질 a가 있을 때만 활성되는데
거기서 단백질 a가 결합하는 활성부위만 제거된다면
작은 효소에서는 단백질에 상관없이 활성을 나타낸다.. 라고 추측해봤습니다.
실 예시로 있는 효소는 아무리 생각해도 잘 모르겠구요 ㅠㅠ

답 부탁드립니다 제발 ㅠㅠ!!!
제 추측이 불확실해요..ㅠ

팔로우 0

[ 대성학력개발연구소 ] ★대성모의고사 공모전★ (12/2~2/2)

[ 노크 ] 22개 대학합격인증자를 위한 안전하고 클린한 커뮤니티, 노크

[ 기출의 파급효과 수학 ] 안정적인 수학 1등급, 빠르게 달성

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

닝모레 [555075]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
15/11/07 17:06 생투 도와주세요 ㅠㅠ 삼투압관련 질문입니다

알림
스크랩
신고

ZNnwXHTjxJgy8L · 586989 · 15/11/25 22:14 · MS 2015

음...저도 답이 아님을 먼저 밝히고
기질이라 함은 효소 반응에 직접적으로 참가하는 걸 말하는데, 단백질 a가 없어도 활성을 나타내었다는걸로 보아 단백질이 기질은 아니라고 생각됩니다. 효소가 알로스테릭한 성질을 가지고, 그 결합 부위가 제거된 아미노산 부분, 단백질 a는 이 부위에 결합하는 effector일 듯 합니다.
예는...진핵생물의 DNA 전사과정에서 필요한 전사 인자들중 단백질도 있었던 것 같은데...정확히는 모르겠네요ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
ZNnwXHTjxJgy8L · 586989 · 15/11/25 22:14 · MS 2015

음...저도 답이 아님을 먼저 밝히고
기질이라 함은 효소 반응에 직접적으로 참가하는 걸 말하는데, 단백질 a가 없어도 활성을 나타내었다는걸로 보아 단백질이 기질은 아니라고 생각됩니다. 효소가 알로스테릭한 성질을 가지고, 그 결합 부위가 제거된 아미노산 부분, 단백질 a는 이 부위에 결합하는 effector일 듯 합니다.
예는...진핵생물의 DNA 전사과정에서 필요한 전사 인자들중 단백질도 있었던 것 같은데...정확히는 모르겠네요ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
닝모레 · 555075 · 15/11/25 22:24 · MS 2015

음.. 단백질 a가 기질이 왜 될 수 없나요? 자외선으로 단백질 a가 붙는 활성부위만 제거 된다고 가정하면.. 작은 효소에서는 단백질 a가 없어도 되지 않을까요..? ㅠㅠ
설명은 이해했습니다! 음.. 그런 effector가 있다는 걸 처음 알았어요 ㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
ZNnwXHTjxJgy8L · 586989 · 15/11/25 22:35 · MS 2015

반응에 직접적으로 참여하는 것을 기질으로 부른다고 알고 있습니다. 반응에서 무언가 변화가 있어야 된다는 건데 단백질 a가 없어도 효소가 활성을 띈다=반응이 촉매된다 라는 것으로 보아 단백질 a는 반응에서 구조가 변하지 않는 것으로 보이고, 기질이라 부를 수 없을 듯 합니다

좋아요 0 답글 달기 신고
닝모레 · 555075 · 15/11/25 22:53 · MS 2015

아.. 이해 됐습니다! 답에 근접한 생각이 아닐까 하네요 ㅎㅎ 정말 감사합니다!

좋아요 0 답글 달기 신고