정법 5번 관련 개인적 의견
5번 보기에 나온 내용 헌재 결정례를 보면 '평등원칙을 위반하여 청구권자들의 평등권을 침해한다'라고 나와있는데
보기를 보면 세번째줄에 그냥 위헌이라고 적어도 되는 내용을 자세히 '형벌 체계상 균형을 상실하여 평등의 원칙에 위배된다고 판단하였다'라고 적어놓은게 ㄷ을 판단할 때 참고할 약간의 힌트 내지는 복선으로 의도한건 아닐까 하는 생각이 드네요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
안녕하세요. 상승효과 이승효입니다. 오늘의 주제는 37일만에 수학성적 올리는 방법...
-
안녕하세요. 상승효과 이승효입니다. 두둥~ #300 이거 아니고요.. 발로 차거나...
-
안녕하세요. 상승효과 이승효입니다. 여기는 4등급 이하 전용존입니다. 3등급 이상은...
-
오르비엔 4등급 고인물이 없다면서요? 이런말이 나오도록 만들고 싶습니다. 5등급에서...
-
오르비학원에서 처음 커리큘럼을 진행했던 작년.아무도 제가 누군지 몰랐습니다.초반에는...
-
안녕하세요! 디오르비에서 인사 드립니다~ 요즘 날씨가 정말 덥네요..ㅎㅎ 우리...
-
안녕하세요. 디오르비입니다. 최근 오미크론 확산으로 인해 거리두기가 강화되면서...
-
[축하영상] 디오르비 개원 및 강남오르비 이전 안내 50
안녕하세요, 윤대표입니다. 그동안 저희 강남오르비를 사랑해 주셔서 너무...
세모조항으로 심판 대상을 변경하였다
-> 을이 신청한 심판은 네모조항인데?
라고 풀었는데 맞게 한건가요?
심판 대상 조항이 변경되더라도 을이 청구한 헌법 소원 심판 안에서 대상 조항만 변경된 것이라서(을의 청구 취지와 의도는 그대로인데 대상 조항만 해당 내용에 적용되는 것으로 헌재가 바꾸었다고 생각하면 될것같습니다) '을이 청구한 헌법 소원 심판'이라는 표현에 문제는 없어보입니다. 따라서 그 이유로 오답이라고 판단하셨다면 정확한 풀이는 아닌것 같습니다
답변 감사합니다!