[우메 독서 자작] 인과적 설명 이론과 그 한계 (4번 문제는 재미로)
인과적설명이론과 그 한계.pdf
4번은 그냥 내 애교라고 보고 풀어주삼
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
ㅇㅅㅇ
-
대황버핏 8
ㄹㅇㄹㅇ
-
늦버기 0
-
작년에 한의대들 전반적으로 폭 난걸로 알고있는데 우석한 1.18 동의한 1.18...
-
아니 내가 만들었다고 생각했는데 전부 사실 다 1타 국어강사들이 이미 쓰는...
-
언매 100 확통 92 영어1 사문 세지 50 50 6
경희한 되나요?
-
그 사이에 자 버려서 이강인 보려고 축구 본 사람이 되어 버린.. 일어나니까 8시 하
-
서성한 라인에서 학점 몇점은 받아야지 진학?가능한가요 3점대 후반?
-
대구 폭설 1
-
작수 평균 5등급이엇고 경북대 전자 목표하고있고 과탐 과목당 5퍼 가산점인데...
-
특이사항 있나요?
-
636인데 저 했으면 됐나요
-
부산대 경제학과 2
2025수능 기준 국어2 미적3 영어3 한국사3 경제 1 사문 2이면 부산대...
-
영어 누구듣죠 7
이때까지 고정 1이긴 했는데 그냥 쭉 다 읽고 풀고 뭔가 이대로 가면 안 될 것...
-
본인 지방국립대 의대편입 끝무렵 출신 위 아래 8학번 정도 성적분포를 보면 최상위권...
-
공부가 뜻대로 이루어지길 바라겠습니다
-
안녕하세요 :) 디올러 S (디올 Science, 디올 소통 계정) 입니다....
-
예비고2 국정원 4
현재 고2 마더텅 문학 비문학 풀고 국정원 문학편 풀고있는 예비고2 학생입니다...
-
발등 인대 완전파열로 수술하러간다ㅏ 응원해조
-
눈이 뭐임..? 8
안 온 지 오래되서 그런 거 모름
-
(?)
-
-
올해들어 벌써 대구에 눈3번째임ㅋㅋ 2023년 2024년은 거의 안왔는데..
-
레알 저새끼들 올라오는 거 보단 시티가 백배 남 시발 존나 무섭네
-
또 눈오네 0
-
어제 xdk 복권 2등 된 기념으로 선착 1명 1000개 줄게 우우...
-
인스타에뜨던데 4
이 앱은 뭐하는거임?
-
안녕하세요 '지구과학 최단기간 고정 1등급만들기' 저자 발로탱이입니다. 지난 1년간...
-
작수 사문 했는데 공부할 때는 ㄹㅇ 즐거웠는데 수능 보고 채점할 때 개념문제 의문사...
-
돌아와... 0
우리가 잘못했어...제발 돌아와줘
-
덕분에일찍깸
-
얼버기 0
-
난 대전에서 재수하고 남친은 냥대다님 일요일만 쉬는데 외박도 거의 안될거고 이거 미치겠네ㅜ
-
자기네 홈에서 레알에 깨진건 펩취임이후 처음 아닌가
-
ㅎㅇ 오랜만 0
ㅇㅇ
-
철구에로:아니 얘들아 이게 어려워?
-
지구멸망하는거아님...?ㄹㅇ
-
눈치우고옴 대구에서 살다살다 ㅈㄴ많이오네 올해만 벌써 3번임 작년에는 쌓이지도 않더니..
-
아 ㅅㅂ 1
아니 ㅅㅂ 패스미스로 쳐먹히네 ㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗ 2차전 베르나베우 원정??훗...
-
2:3 2
GGGGG
-
다시 2:2 2
어휴
-
무휴학 삼수 3
1. 원룸 + 15학점 들으며 학교 생활 + 수능 공부 병행 2. 2일 동안...
-
얼버쿨 4
아아아ㅏ아악 자고싶어요
-
언매/확통/생윤/사문 현역 : 36332 (77/34/80/91) 재수 :...
-
홀붕아 사랑해!!!
-
가성비 좋은 거 많아졌네
-
음바페 동점골 0
...
-
ㅇㅂㄱ 7
-
어째서,,,
독서황 기만 레전드네
오타 : (나) 1문단 "왜 그런한가"
그리고 (나) 3문단 "헴펠‘의‘ 반례" -> ~의는 주체고 ~에 대한은 대상이라 헴펠에 대한 반례나 소버의 반례 이렇게 쓰여야 한다고 생각하는데 어떻게 생각하시나요
1. 선지 4,5번 고민. 인과적 설명 이론에 대한 소버의 비판 + 소버는 설명-인과 논제에만 주목했지만 새롭게 인과-설명 논제에 대한 논의가 나오는 건 확인했는데, ‘재정립‘이라는 단어가 영 거슬리지만 4번 같네요 5번 선지는 (가)에서 비판은 제시되는데 비판의 심화를 못 찾겠음
2. ㉠에서 적어도 피설명항이 도출되야 함. ㄴ에서는 설명법칙은 제시되는데 피설명항 도출이 확인되지 않아서 답 ㄱ 1번이라 생각
3. ㉡에서 원인이 그럴듯해도(1,2번 선지) 설명이 성립하지 않는다고 생각하니 인과-설명 논제 반례라 답 3번이라 생각 5번은 ㉡ 화용론적 요소 개입 간과
3?. 소버는 평형 설명을 설명-인과 논제(어떤 것이 설명이려면 원인 제시해야 함) 대한 반례라 생각. 따라서 평형 설명이 설명이지만 원인이 제시되지 않은 경우라 평형 설명 중 하나인 쇠구슬 사례를 제시한 4번이 정답이라 생각. 하지만 "평형 설명은 인과적 역사와는 별도로"가 맘에 걸리고 2번 선지가 틀렸다고 단정할 근거가 안 보임
4. 직관적으로는 2번이 틀린거 같은데 엄청 정성들인 보기로 이렇게 문제를 허접하게 낼 리가 없어서 모르겠음…