사회문화 6월 빈곤 표 질문
2000 2005 2010
갑국 0.25 1 1.5
을국 2 1 0.5
(상대적빈곤가구수/절대적빈곤가구수)
*최저생계비는 지속적으로 증가했다.
1번 선지 : 2000년에 갑국에서 절대적 빈곤선은 상대적 빈곤선의 4배이다.
3번 선지 : 2005년 대비 2010년에 갑국에서는 절대적 빈곤선과 상대적 빈곤선이 모두 높아졌다.
질문
1. 3번선지 같은 경우에 최저생계비가 올라가면 절대적 빈곤선이 증가하나요?
대충 '절대적 빈곤선 = 최저생계비'라고 생각하면, 최저생계비는 계속 증가했으니까, 상대적 빈곤선하고 절대적 빈곤선 모두 높아진 것이 당연히 맞는 선지긴 한데.
의문이 드는게, 하 모르겠다
최저생계비=절대적빈곤선=절대적빈곤율
중위소득50%=상대적빈곤선=상대적빈곤율 인가요?하 마지막에 와서 헷갈리네
아니 그러면 1번도 정답되야 되는 것 아닌가요?
왜 1번은 답이 안되죠!?
최저생계비가 뭐죠?ㄷㄷ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
빈곤선은 금액이라고 보시면 되구요
빈곤율은 그 금액에 못미치는 사람들이 차지하는 비율입니다.
전혀(?) 다른 수치라고 보시면 되요
평가원는 일반적인 현대국가를 대상으로 문제를 내는거기때문에 소득구조는 연속적으로 분포한다고 봐서 차이나는 가격대가있으면 그사이에 반드시 사람이존재한다고 봐요 그래서 율=선(o)라고 보구요. 이건 ㅠㅠ 뭔가요
그건 이런 경우입니다.
절대적빈곤율이 10%이고
상대적빈곤율이 10%인데
선지 중에서 절대적 빈곤선과 상대적 빈곤선이 일치한다 라는 선지가 있었는데 평가원은 이를 옳은 선지라고 했죠
그런데 교육청에서 만약 절대빈곤선이 10만원이고 상대빈곤선이 15만원인데 우연찮게 소득이 10-15만원인 가구가 없으면 빈곤선이 달라도 빈곤율은 일치하지 않느냐? 라고 이의제기했었죠
그때 평가원이 님이 적은 것과 같은 답변을 했었죠. 극단적인 경우(교육청의 이의제기와 같은 경우)는 일반적인 국가에서는 없다. 빈곤율이 일치하면 빈곤선도 일치한다라고요 ㅎ
절대적빈곤율이 10이고 상대적빈곤율이 40퍼센트라고 상대적 빈곤선이 4배란법은없죠 예를들어 절대적빈곤선이 5만원이고 상대적빈곤선이 10만원인데 그사이에 들어올수잇잖아여
상대적빈곤선------------------10만원
40%
절대적빈곤선-------------------5만원
10%
약간 이렇게 생각하심될듯?