파스칼 모의고사 기본입자 전하량 문제에 대해
수능완성 38쪽 1번은 기본 입자 단원이 아니라 전기장과 정전기 유도 단원이네요.
2014학년도 9월 평가원 4번 문제에 전하량을 + 2/3e라고 주었고,
2014학년도 4월 교육청 6번 문제에 입자 A의 전하량을 -1/3e라고 주었고,
2015학년도 6월 평가원 2번 문제에 위 쿼크와 아래 쿼크의 전하량의 크기는 각각 기본 전하량의 2/3배, 1/3배라고 주었고,
2015학년도 9월 평가원 4번 문제에 양성자의 경우는 전하량이 +2/3e인 위 쿼크 2개와 전하량이 -1/3e인 아래 쿼크 1개, 이들 6종류의 입자는 전하량이 0이거나 -e이다. 라고 주었고,
2014학년도 10월 교육청 2번 보기 ㄴ에서 세 쿼크의 전하량은 크기가 모두 같다. 라고 주었고,
2015학년도 수능 4번 보기 ㄱ에서 A와 B의 전하량의 크기는 서로 같다. 라고 주었고,
2015학년도 3월 교육청 4번에서 입자들의 전하량을 -e, -1/3e, 0, +2/3e로 주었습니다.
전하량이 절댓값이라면 교육청, 평가원, 수능에서까지 왜 전하량에 굳이 부호를 붙이는지 이해가 가지 않네요.
http://m.terms.naver.com/entry.nhn?docId=1275864&cid=40942&categoryId=32251
를 참고하시면 전하량이 절댓값이라는 표현은 주어져 있지 않고 음의 전하량은 앞에 - 부호를, 양의 전하량은 앞에 + 부호를 붙인다고 "약속"되어 있습니다.
제가 잘못된 내용을 문제에 넣어 추후에는 참고하겠다는 것이 아니라 이런 오개념을 가지고 있는 분들의 혼란을 줄이기 위해 노력하겠다고 한 것입니다.
위와 같이 수능, 평가원, 교육청에서 기본 입자 단원에서는 전하량과 전하량의 크기라는 용어를 구별하여 사용하고 있으며, 수능, 평가원 문제를 풀어보셨다면 이런 문제들을 풀 때도 평가원에 이의제기를 하셨는지 궁금하네요.
사과를 요구하기 전에 명확한 근거를 가져와서 반박을 하는 것이 우선이 아닌가 싶습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
서울대 '1000원 학식' 모금 1주년…기부금 7억 기록 1
[서울=뉴시스] 오정우 기자 = 서울대학교가 재학생을 대상으로 한 '1000원의...
-
수능 전 주는 어떨꼬 ㅋㅋ?
-
논술 조언점 0
고대 외대 경희대 중대 성대 영문과인디 나머지 하나 보험으로 세종 or 상남자식...
-
국어 아예 쌩노베고 9모 낮3이라 김동욱t 일클듣고있는데 3강 화작vs언매 부분에서...
-
아침부터 목이 너무 아팠지만 공부에 최선을 다할 수 있었음에 감사합니다. 히카모...
-
강사분들 9평 해설을 보는데 16번을 용액같고몰수비례뭐라뭐라해서 한 줄로 쏵...
-
아 이번학기에 2
시험 3번치는 과목 2개 있네.. 걍 망한듯
-
봇치를 젤 좋아하는 건 맞는데 절 십덕으로 만들진 않았음 댓글 모두 합쳐 6트 안에...
-
캬 이궈궈던~
-
외대 환산점수 0
195.61정도 나오는데 특수어 학추 힘들까요? 작년 기준으로는 들어가는데 올해...
-
나같은 능지로는 대학도 가지 말라는 건가
-
상여자특: 상향 4개 지름
-
애플워치 아이폰 에어팟 전부 뭐 새로운 게 없음 ㅋㅋ
-
.
-
현재 상태 보고: 현재 고2, 일반고 재학중 수시 - 1학년 - 4.09 2학년...
-
22: 세상 다무너진 느낌 23: 나만 어려웠어 24: 생각보다 할만한데? 25는 과연?
-
평행부정합은 조산운동을 받은 지층에서 더 잘 나타난다.
-
9모 둘 다 3인데 둘 중에 현실적으로 뭐가 더 어려울까요
-
역시 노래는 힘 빼고 불러야 ㅇ.ㅇ
-
생각해보니 영어는 그래도 혼자서도 더 연마할 자신있는데, 뭔가 스페인어 배울 기회가...
-
공대 쓸 예정 3학년 올라가는데 미적분이랑 수학을 하나 더 골라야하는데 확통해야함...
-
조금만 풀어질게 오늘 헬스하고...
-
인강듣는다고 자꾸 이어폰꼽고있어서그런가 평생 이명달고 산다고 생각하면 좀 무서움.....
-
2026 2
2025수능이 의대생들 참전하고 1.0x 수시생들 참전하면서 역대급으로 피터지고...
-
▲ 다운받기 9모 수학 풀컬러 손해설 / 손풀이 해설 / 손글씨 해설 막대한 노력이...
-
난 18,19,20,25,26,27,28,43,44,45
-
엄마몰래콘서트라 타이밍잡기 쉽지않았네요 안피곤하신가
-
역시 의뱃이 예쁘긴해 16
설뱃은 간지나고 의뱃은 예쁨 두 개 한 번에 달 수 없나
-
그러니 부탁합니다 추천글 올라갈수 있을느낌!!
-
깜빡하고 그냥 집에 와버렸으다..
-
추천이 문제로다 2
냥대 인터칼리지 교과 추천과 종합 추천 둘 중 무엇을 쓸 것인가...
-
6평 88 더프~이퀄 1등급이고 9모는 12,13을 틀려버려서 92점뜬 07년생인데...
-
느낌이 다른 문제들을 풀기 시작했는데 밑바닥부터 다시 시작하는 기분이네요
-
가천대 논술 0
가천대 이과 논술최저를 사탐으로 맞춰도 되나요??
-
혼자서는 공부할 의지도 없는 애들이 상위권 대학에 가는 것을 막아야함 독재 재종...
-
ㅈ반고 수시특 4
1,2점대들 수시 카드 정하는데 옆에서 허수 정시파이터(정시 선택 당함)들이...
-
나도 모르겠다 이젠 ㅎㅎ
-
6논술 0
내신 일반고 3등급 초반대 목표는 건대 이상(못가면 재수)인데 6 인문논술 쓰면...
-
다른과목은 2 이상인데 국어만 못해요(2,3,4파동). 파이널로 아수라 할꺼긴헌데...
-
러셀에게 告함 2
시떨 강떨 잇떨 러셀 평균아 꼴값 그만떨고 외부생 더프 신청 받아라 외부생한테 e퀄...
-
오늘 기숙학원에서 학습 컨설팅을 받고 왔습니다. 전 현재 정시 준비를 하고 있는...
-
19 우주론 22 헤겔 22 브레턴우즈 22 카메라 말고 다른 킬러문제 후보 추천 부탁드립니다
-
논술 1
6.9모 성적으로 갈 수 있는 대학교를 논술로 쓰는 건 짜치나요?
-
불수능 관련 사담 12
9월 모의평가가 역대급 물로 나오면서 수능 난도가 어려울 것이라는 생각이 점점 돌고...
-
이런미친
-
다음번에 그러면 시험도중에 피를 토하게 될거야 형은 경고를 했고 약속은 지키는편이야
-
원래 3점 그냥 다 맞췄는데 9모 친 이후로 단답형 3점짜리 무조건 하나 틀림 방금...
-
보니깐 다들 기부하시던데..
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=6628786&cwin=&page=0&page=0
제가 과민하게 반응한점 죄송합니다.
그전에 푼 어떤 다른 출제자의 모의고사의 오류투성이에
굉장히 기분이 안좋아서
파스칼모의고사보면서 한가지 오류라 생각된 부분에 대해
너무 예민하게 굴었습니다.
먼저 이렇게 사과드리며
글 아래
"사과를 요구하기 전에 명확한 근거를 가져와서 반박을 하는 것이 우선이 아닌가 싶습니다."
에 대해서 말씀드리지요.
문제가 잘못된부분은 이견이 없으실거라고 생각합니다.
전하량의 크기를 물었고
Replica님께서 링크다신 두산백과에 전하량에 대한 정의와
위에 쭉 언급하신 기출에서도
음전하와 양전하의 전하량차이는 크기로 비교하지요.
그래서 문제에서 음전하가 더 낮은 전하량을 갖는게
틀렸고
저는 이 부분에 대해서
"참고하겠습니다." 가 아닌
"오개념으로 혼동시켜드려 죄송합니다."라던지
아니면 그냥 단순히 죄송합니다라던지 이런 사과를 원했었습니다.
그 당시에는 다른 출제자의 모의고사로 인해 기분 안좋은 상태에서
또 이렇게 오류를 접하니 마냥 화가 났었습니다.
제가 딱히 명확한 근거를 가져올 필요도 없는게
Replica님 께서 링크 다신거에 다 나와있어서 뭐 가져올것도 없습니다.
----------------------------------------------------------------
긴 댓글 짧게 요약드리자면
1. 과민하게 반응해서 죄송합니다.
2. 6번은 출제오류라고 생각합니다.
근거는 님께서 가져오신 링크에 그대로 적혀 있습니다.
3. 추가로 제가 반박으로 제시한 38p 1번은
단순히 정전기유도 단원이라고 패스하실게 아니고
거기서 제가 말씀드리고자한
ㄴ. 양전하의 전하량이 음전하의 전하량보다 크다. 라는것이
+ - 의 차이로 인해 큰게 아닌 절대량으로서 문제에서 양전하가
2배의 쿨롱을 가지니 크다는 부분을 말씀드리고 싶었습니다.
-----------------------------------------------------------------------------
사과말씀 드리며 댓글 마무리짓겠습니다.
과민하게 반응해서 정말 죄송합니다.
제가 잘못 알고있는 오개념에 대해서 다시 한번 지적해주신다면 고맙겠습니다.
기출 문제에서 전하량을 비교할 때 명확히 전하량의 크기라 표현하는 것은 혼란을 피하기 위한 표현인 것 같습니다.
문제 출제 의도는 전하량의 크기가 아닌 전하량을 직접 비교해야 한다면 부호도 고려해야 하지 않을까 라는 생각이었습니다. 하지만 피드백 과정에서 많은 혼란이 있었던 것을 보고 다음에 출제를 하게 될 경우 이런 혼란을 미연에 방지겠다는 의도의 발언이었습니다.
표현상 혼란을 드려 죄송합니다.