학부생 수준에서 대학의 학문적 수준을 논할 필요가 없다는 말이 맞나요?
아직 1학년이라 모르겠는데, 타대생들은 어찌 생각하시는지 궁금합니다. 맞나요? 학부생 수준에서 대학의 '학문'적 수준을 논하는 것은 무의미한 일인가요? 석사과정 정도는 들어가야 비로소 그 대학의 학문적 수준을 논하거나 가늠하는 것이 유의미할까요? 궁금하군요.
사실 유의미하든 무의미하든 각자 나름대로의 답이 있을 수 있는것이
학사 수준에서 대학의 학문적 수준을 논하는 것이 무의미한 것은 '학사' 졸업생만 놓고 보면 스카이든 서성한이든 자신의 전공에 대한 지식이 크게 차이나지 않는 것이(문과 기준) 그 근거고,
반대로 유의미한 것은 대학 서열이 존재한다는 것이 그 근거고.
물론 대학 서열이 학문적 레벨만으로 정해지는 것은 아니지만, 분명히 서열에 작용하는 요소니까요..
타인의 생각이 궁금하네요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
어제푼실모에서도 8번틀인데 진짜 저주걸렸나? 현타오네,
-
지구 퀴즈 2
임계 밀도에 대한 물질 밀도의 값이 큰 우주 모형일수록 해당 우주의 나이가 많다. (O / X)
-
보정이라 해도 좀 낮은 느낌인데 셤지 후기 보려고 포만한 가끔 보는데 거기 후기...
-
솔직히 심찬우 1
겁나 설레는데 사랑스러움. 이건 ㄹㅇ. 참고로 나 남자임 60일 연대 치대 국어 실모 성대
-
안되려나... 파이팅 알파카 ㅠㅡㅠ
-
더워서 안되겟노
-
한국어 좀 못하는 듯
-
수학 계산력이 너무 부족합니다.. 항상 문제를 풀고 답을 보면 추론해서 그래프 개형...
-
과거에 푼건데 왜이런진 모르겠음
-
국어 그냥 무지성으로 기출 벅벅 풀고싶은데 어떤가요 0
인강 보면서 뭐라뭐라 하는데 사실 뭐 왜 저런지도 잘 모르겠고, 계속 본다고...
-
성논응시해보신분 0
어떤가요.
-
학벌? 직업? 재산? 외모? 키? 지능?
-
질문드립니다…. 왜 맞는거죵….?
-
후쿠시마 오염수 방류한다는 소식 들은 바다거북 반응 5
???: 윤석열 기시다 ㅈ까!
-
노인네 ap주고 우스 캐리형챔 주고 오너 몸빵시키는게 맞음 바텀은 알아서 잘 하니깐
-
예전부터 숫자만 보면 소인수분해하고 특정 시기마다 꽂히는 숫자 하나가 생겨서 깨있는...
-
사찰까지 2키로만 더 뛰면 되는데 가다가 죽을거같음
-
ㄱㄱ혓
-
ㄹㅇ
-
지구하시는 형님들 기후변화 외적요인 주기 다들외우고 계신가요? 이심률:10만년...
-
왤케 피곤하지 6
-
3번 선지에서 레오폴드가 테일러를 비판하는 걸로 개별 생명체의 존속은 “생명 공동체...
-
난이도 어떤가요..? 1회 방금 풀었는데 시간제한 96점 2분초과해서 다 맞긴했는데...
-
현재 생윤,윤사 개념 돌리고 마더텅 다 풀었는데 3정도 뜨네요 이제 n제 푸는게...
-
헷갈려서 물어본건데 너도 헷갈리면 어떡하니 말 바꾸고 당당해 아주
-
차단목록 ㅇㅈ 4
전 선팔은 안해도 맞팔은 무조건 받아드립니다~
-
올싸탄코 하는 게 너무 헷갈려서 정리해 봤습니다. 증명을 한 건 아닙니다. 혹시...
-
여캐일러 투척 검색하면 글의 약 40%를 지분으로 가지고 있음
-
타수는 왜
-
복권 당첨확률이 n배 상승!
-
메타포 모티프 0
-
101일차
-
오늘 경쟁률 봤는데 6개중 4개가 200대1이 넘어가네
-
누워있는데 이게 맞나
-
변증법-논리적-구조, 정립과 반정립 종합을 일컫는 말이다. 0
이게 소련식 논리구조인가요?
-
인터칼이랑 화공 고민하다가 화공 썼는데 멍청한 선택은 아니었겠지?? 화공이 의대...
-
날씨 ㅅㅂ...
-
집간다 0
아침 과외 오후 약간 공부 저녁엔 탱자탱자
-
글젠 왜 이럼? 0
다들 공부하는거임? 인싸라서 놀러 나간검?
-
29 31 41 45 매체 두개틀림 엄..
-
차단 목록 ㅇㅈ 16
별거 없네요
-
대학별 인상 3
서울대 > SKY=서울 관악 연건 고려대 > SKY=서고연 연세대 > SKY=서울대...
-
수능 61일 남았다. 10
오르비 어그로 글이 많이 올라올 시기이니 이상한 어그로에 끌려서 공부 못해서 성적...
-
고2 올라가면서 살지 말지 고민되네요
-
군수하는 사람인데요 오전 8시에일어나서 밥 먹고 점심 먹으면 12시인데 담배한대...
-
ㅋㅋ 내가 무슨 부귀영화를 누리겠다고 자기관리를
-
피드백 수용하시는 속도가 진짜 빠르시네 인현강 차별을 완전히 없앨 수는 없지만...
-
고맙다 0
난 토요일에도 추석에도 빡공할거닼 노는애들은 걍놀아라!! 난공부한다!!! 캬컄컄ㅋ
-
이거 난이도가 어케됨요
아, 그리고 상경계도 제외해야 하는데, 깜빡했군요. 그러니까 사회과학/인문학 쪽만요.
글쎄요..
냉정하게 말해, 학부생 수준에서 학문적 수준을 논하려면 무엇을 가지고 논할 수 있을지 의문이 들어요.
요즘 본인 전공에 대해 4년 공부하면서 70학점도 안 듣고 졸업하는 사람이 태반인데다가,
그마저도 해당 학문에 대해 깊게 공부하는 사람은 드물어 보이는데요.
자기가 속한 학교, 학과가 가진 강점과 소속된 교수님들의 연구 방향에 대해
그 깊이에 대해 제대로 이해하고 평가할 수 있는 학부생이 과연 있을까요?
정작 자기 지도교수님이 쓴 논문 제목조차 모르는 학생들이 태반인데요.
저도 존경하는 은사님들 몇분은 주로 연구하시는 분야가 어떤 것이고,
어떤 부분을 변형해가며 논의하시나 찾아보긴 했지만 온전히 이해하기는 커녕..
아~ 대략 이런 부분을 건드리시는가보다 하고 넘어가기만 할 정도거든요.
나름 이론들이 빤하다면 빤할 수 있는 거시경제 전공한지 4년 가까이 되어가는데 말예요.
그런데 인문학/사회과학..
학생 입장에서 학부의 학문적 성과에 대해 평가하기는 더 어려우면 어렵지,
결코 상경계보다 쉽진 않을 것 같네요.
결론은, 평가 기준도 자의적일 것 같고 평가할 입장도 못될 것 같아서
학부생이 학문의 수준을 논하는 것은 어불성설이라고 봅니다.
답변 감사드립니다.
곁가지인것 같기는 한데, 거시와 금융을 전공한 경제학 박사입니다만... 인문학 사회과학의 다른 분야에 비해 거시경제 이론들이 빤하다면 빤하다는 것에는 도저히 동의하지 못하겠네요. 거시경제라면 경제학에서도 가장 말도 많고 학설 대립도 많으며 종합과학적 성격을 띄는 분야가 아닐까 합니다.