인하대 공대 정도면 취업 괜찮나요?
인하대 공대 졸업하고 취업 괜찮나요? 인하대 공대와 높은 간판의 대학 공대와 취업하는데 많은 차이가 있나요 아니면 자신의 커리어로 커버할 수 있나요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
심연을 들여다보자
-
조졋음뇨 4
내일 수업 갈 수 있을까
-
앞으로도 즐거운 시간 보내요
-
야식ㅇㅈ 3
-
고연대 붙고도 서울대 가려 반수하는걸 이해못했는데 15
알것같구나
-
설뱃 갖고싶다
-
멈춰야 하는 것 정신건강에 좋지않아요
-
결국 혼자다 혼자 ~
-
이번에 로지텍 무선마우스 자동충전해주는 패드 5만원에 핫딜 하던데 사고싶음......
-
잠이 안 오네 중간중간 깨긴했는데 나도 내가 15시간을 잘줄은 몰랐지
-
하... 다들 잘자요
-
가운데를 크게 벗어나지 않네
-
고기 또 먹고싶다. 13
따흑따흑
-
나중에 끄면 아무도 없다는 게 슬픔뇨
-
너 외향적이지? 2
-
늙어서 점차 꺾인건지 소신을 유지하고픈 마음보다 주변 사람에게 미움받을 무서움이 더 크다
-
자퇴의 최대 장점 13
https://youtu.be/7fy1eFEkrpU?feature=shared 이...
-
캔맥에 짜파게티랑 10
김치먹을예정
-
ㅇㅈ 8
-
수험생활시절 많은 도움을 얻었던 오르비 시간은 흘러 어느덧 28살이되었고 좋은학교...
-
사실은 12
아직 어플도 안 깐 범부입니다 그동안 크롬을 애용했음뇨
-
정치테스트 해보니 내가 되게 보수적이었다는 걸 깨달음
-
9모때 시대만 블랭크 맞췄다그래서 ㅈㄴ불안하네
-
아직 재밌는데 몸이 안 받아주네
-
악 월급 들어왔다 16
기쁨의 랜덤 덕코 분수쇼
-
ㄹㅇ 지금 소신껏 일하면 조리돌림 당해요??
-
-
-
새벽에 질문을 받습니다 16
공부 빼곤 이것저것 잘합니다
-
-
본인이 현실에서 위축되는 사람이지만 가상공간에서는 적극적으로 자기표현하는 사람에...
-
난 pc방데이트
-
옯창들 점수 구경 좀 해볼까? 어 씨!발 눈에 보이는 건 5등급 플마단
-
화1 부활 기원
-
대신 지워줄 사람
-
문과 조지기 들어가는 평가원
-
꼭 내향형 나온사람 손들어보라 하면 아무도 안 들었어요 ㅋㅋ 그땐 다들 내향형...
-
예비고3입니다 현재 메가패스 끊어둔 상태고 수능때 화1생1 볼 예정인데요 고2...
-
그때 딱 씻고 자면 동선 레전드임뇨
-
난 재수하기 싫은 이유가 신입생들 중에서 혼자 나이 많은게 맘에 안들어서 나이 차이...
-
다음생엔 9
왕도마뱀 아니면 귀여운 미소녀로 태어나야지
-
거짓이미지 생성 ㄷㄷ
-
-
것같은데 근데 사실 그것도 개소리야 객관적인게 뭔데 그냥 내가 상심이 크면 큰거지...
-
-
수능 독서에서 배경지식이 얼마나 큰 도움이 됐는지 궁금함 앱스키마 들어야 되나
-
생명 50점 1
생명 항상 1등급 나오시는 분들은 모의고사같은거 몇분컷 하시나요? 시간 남나요?
-
-
현생 이미지 14
소심함 말 더듬는건 일상 걸음은 빠름 아싸
-
실수 전체의 집합에서 정의된 다항 함수 f(x)에 대하여 f(x)는 역함수...
인하대 공대면 대기업 되게 잘보내는걸로 알음
평균만해도 대기업 잘감
주변 보고 말씀드리는 건데 인하대 공대는 학력으로 불이익 없습니다. 매우 잘 붙어요..
Sk 신입사원 대학별 입사자 순위입니다
지금 아웃풋은 좋은데 지금 개폭락하는 입결에 나중의 아웃풋도 잘 유지가될지 의문
아웃풋은 입결로 만들어지는게 아님..
입결 영향은 있죠 아웃풋에
영향은 있겠지만 많이 작용하는 부분은 아니고 학교의 역량이 아웃풋을 만드는거에요
대표적으로 전자공에서 FAB여부도 중요한데 이게 없는 학교들도 아마 많다고 알고있고 아주대는 이게 있습니다. 이런 역량 차이가 아웃풋을 만드는거지 고작 수능 몇개 더 맞는다고 아웃풋으로 직결은 안 됩니다.
저는 인풋이 절대적은 아니여도 상당히 큰
영향을 미친다고 생각해여. 예전 인하공대 입결은 한양공대를 앞지르는 수준이었고 아웃풋 또한 어마어마 했습니다. 인하대 출신에 대한 대우도 높았고요. 하지만 인하대가 2010년대 오면서 입결이 중대 밑으로 떨어졌고 그때 입학했던 인하대 학생들의 아웃풋 즉 2020년도 아웃풋이 예전에 비해 상당히 내려갔습니다. 2020년대 인하대 인풋은 국숭급인데 5~6년 후 아웃풋이 지금처럼 유지될지는 의문입니다.
인하대의 지금 아웃풋은 2014년 즈음의 선배들이 만들어낸 아웃풋입니다. 그때 인하대 입결은 건동홍 이상이었구요. 공대 역량이 인하>건동홍이다 보니 인풋이 비슷하면 인하대의 아웃풋이 건동홍보다 좋은건 당연합니다. 하지만 지금 인하대의 인풋은 국숭 정도인데 공대 역량덕에 5~6년 후에 아웃풋이 비슷한 입결의 대학들 보다는 좋을 수 있어도 예전처럼 중시 정도의 아웃풋을 유지하는건 아닐거라 봅니다.
한양공대를 인하공대가 앞지른적은 없었을 겁니다 그리고 90년대말~2000년대 초반에도 인하대는 중시랑 비슷한 정도였지 그 이상은 아니였구요. 그리고 어떻게 이해를 시켜줘야할지 모르겠지만 현재 숭컴이 아웃풋 좋은건 알고있나요? 그만큼 학교 인프라가 중요하단걸 말하는거지 고작 수능 몇개 더 맞는게 사회에선 의미가 전혀 없다는걸 말하는겁니다. 자꾸 과거에 선배들의 인풋이 좋아서 지금 아웃풋이 나온다 이렇게 말씀하시는데 그 학교의 역량이 우수해서 아웃풋이 나오는거지 수능 몇개 더 맞은 학생이라서 아웃풋이 좋게 나오는게 아닙니다.
그리고 공대 인프라가 하루 아침에 만들어지는게 아니고 진짜 수많은 시간이 지나면서 커리큘럼이 만들어지는겁니다. 자동차를 예로 들면 왜 중국이 쌍용을 그렇게 기를쓰고 인수했을까요? 그만큼 기술력이란걸 무시할 수가 없고 우리나라가 자동차 분야의 인프라를 가지고있기 때문입니다 이런게 공대 인프라지 입결로 뚝딱하고 만들어지는게 아닙니다. 그리고 조금 입결 내려갔다고 기존에 있던 우수한 교수들이 그만둘까요?
인하대가 한양대를 앞지른 적은 없습니다.
커리는 상대적인거고
인풋 중요합니다. 그게 분위기가 되는거고요
교수님이 중요한게 아니라 배우는 학생이 중요하죠.
서울대가 국내 최고의 대학이였던 이유는 대한민국 가장 똑똑한 최고의 학생이 갔기 때문이지 커리때문이 아닙니다. 그럼 서울대도 커리가 좋아서 인프라가 좋아서 아웃풋이 좋다라고 해야하는게 맞죠
수능 몇문제라..그렇게 치면 수능 몇문제면 서울대부터 건국대까지 별 차이없겠네요 수능 고작 몇문제차이니
꼭 하시는 말씀이 인하대만 교수님이 좋으신줄 아는데
서울 이름들어본 대학가면 다 서연고 석박사 하신분들이에요
그리고 전 인프라의 정의를 모르겠네요.
2014년 인하대 입결이 지금과 크게 다르지 않아요 지금과 비슷한 입결로 현재의 아웃풋이 나오고 있습니다
평백은 의미가 없죠. 당장 2018년만해도 인하공이 건국공 이상이었고 2014년도에는 중시인아홍 그전에는 중아인홍시 등 인하대 인풋도 높았어요
제가 인하대를 까려는 의도는 아니고 인하대 공대 정말 좋은 대학이고 현재 아웃풋도 건동홍 이상인거 다 알아여 다만 입결이 많이 내려간건 사실인데 나중에도 현재와 같은 아웃풋이 나올지 의문이 들어서 한 말입니다. 오해 없으셨으면 해요
인하 입결이 과기보다는 낮고 국숭정도로 생각했는데 더 낮았군요
공대 인프라는 정부사업 따오는 것만 봐도 인하대 아주대랑 국숭 이쪽 라인하고 넘사로 차이납니다
인아 공대 인프라나 역량은 정말 뛰어나긴해요. 공대 역량만 보면 아직까지 인아>건동홍이라고 생각함. 다만 서울에 위치하지 않아서 입결이 떨어지는게 아쉬울 뿐이죠.
많은 입시 전문가들이 인하대가 떨어질 만큼 바닥쳤고 이제 반등할거란 예상도 많습니다~
10-12년도 쯔음 중시 입결이랑 겹쳤을 당시 인하대에서 15-17 건동홍 라인으로 바뀌었을 때도 지금 님처럼 중시에서 건동홍 됐는데 아웃풋도 떨어지는거 아니냐 이 말 했지만 정작 지금 15-17 졸업생들 보면 그 때랑 별로 달라진게 없는 뛰어난 아웃풋이죠. 과연 건동홍에서 국숭급 입결로 떨어졌다고 아웃풋이 약간의 하락은 있어도 큰 변화는 없다고 생각합니다. 그리고 22입결은 부실대 여파로 인해서 심각하게 떨어져 국숭이 맞지만 21입결을 보면 동홍과 거의 겹쳤었습니다. (인하대 인지공이 동국대 올킬, 홍대도 건축제외 올킬)
15~17때는 중시인아홍이라 불리면서 건동홍보다는 높고 시경이랑 비슷했던거로 알아요. 인풋이 시경정도이고 인하대 공대 역량이 뛰어나니 아웃풋도 높게 나왔구요.(현재 아웃풋) 제가 하고 싶은 말은 현재 인하대 입결은 국숭정도로 내려갔는데 나중 아웃풋도 여전히 중시급을 유지할지는 의문이라는 거에요.
건동홍급 입결이 나온다면 인하대 공대 역량덕에 중시급 아웃풋이 나올수 있겠지만 국숭급 입결이 계속 나오게되면 급간이 떨어졌다는 뜻이고 아웃풋도 자연스럽게 내려갈거라 생각해요 저는
15-17때는 경건인아홍, 17-18부터 건동홍인아로 바뀌었는데 21-22년도 졸업현황보면 중시때랑 아웃풋이 별로 달라진게 없습니다. 21-22년도 졸업생이 16-19인데 이때부터 건동홍이였습니다. 19부턴 건대랑은 격차가 확났었구요. 중시에서 경건됐을 때도 망했다 망했다 했었고 경건에서 동홍됐을 때도 지금 이 말이 계속 나왔었는데 아웃풋 계속 유지중입니다. 막 입결이 광명상가급 운지가 아닌 이상 아웃풋은 큰 변화가 없을 것 같네요.
님말대로 경건 인풋일때 중시 아웃풋인거고 앞으로도 국숭입결이면 아웃풋도 중시만큼 나올지는 모른다는거죠. 중시인아홍에서 국숭까지면 2급간 이상이 떨어진건데 기업에서 인지를 못할까요? 입결 국숭유지 -> 급간 하락 기정사실화 -> 기업에서 인지 -> 리쿠르팅 이나 연구 투자 축소 -> 아웃풋 하락 저는 이렇게 될거 같네요. 인하가 올해 다시 건동홍으로 입결 회복 하면 모를까 국숭입결 그대로 나온다면(혹은 그 밑이거나) 급간이 떨어졌다는건 사실이고 아웃풋도 떨어질거라 생각합니다
경희대 공대도 분교 통합 후 빠르게 올라오면서 급간이 건동홍에서 중경외시로 올라갔죠. 자연스럽게 기업에서 인지를 했고, 경희대를 건동홍보다 높게 보면서 리쿠르팅 등이 기존보다 확대 되었구요. 당연히 아웃풋도 올라갔습니다. 저는 반대 경우도 충분히 생길 수 있다는 생각에 말씀드린겁니다.
답글이 더이상 못 달려서 이렇게 말씀 드립니다. 파이리링님 그건 아직 수험생이시기 때문에 인프라의 정의를 모르는거 아닐까요..? 현재도 인하에 오는 리쿠르팅 오는 기업들 보셨나요? 제작년 현대 채용 추천서에서도 인하는 포함이 된 반면 그보다 입결 좋은 학교들은 못받은 경우도 많았는데 이런건 어떻게 설명해주실건가요 전 인하대 재학생도 아니고 그냥 객관적으로 말씀을 드린겁니다. 그리고 교수보다 학생이 중요하다… 이건 너무 모르시는 것 같은데 학교의 기술력 이전이 회사 및 국책 사업에 연관되는건 아시나요?? 매년 국책 사업 선정에서 좋은 결과를 받아오는건 결국 교수들의 역량입니다 학생의 역량보다.
메디컬 가려고 더 치긴 했습니다. 님보다 나이 많을거 같은데, 친구,형들 졸업하고 인하 아주대생들도 다 있어요
그럼 서울대가 인프라와 교수가 좋아서 아웃풋이 좋은건지 반박을 하세요 님아 빙빙돌리지 말고
그럼 인하대 부실대 선정은 인프라가 좋은건가요?
지잡대라 불리는대도 안걸리는거를 인하대가 걸렸는데
그리고 선배덕을 본다? 인하대 다니는 선배 요즈음 불미스러운 일이 많은데 "응 난학교 졸업했어 내학교 아님"
선배덕을 본다는 자기가 잘할때 보는거지 못할때 보는게 아닙니다.오히려 못하면 걍 손절이죠 ㅋㅋ
수능 입결 몇문제 차이없다면서 한성서부터는 상관이 있고 인하대는 인프라가 좋으니 더 좋다라..한성서랑 서울대랑 입결차이 별로 안나는거 아시죠? 앞뒤가 전혀 안맞는데요 걍 전형적인 내로남불, 인하대에서 반수하셨나요?
인하대 채용추천오는 이유요? 제 형 친구들이 인하대 아주대 갈때 정확히
중앙대 낮은과 시립대 중간과 vs 인하 아주 전자 기계
이렇게 해서 후자 선택한 입장이 있었습니다.건국대보다 선호도가 높았어요 공대의 경우
그러니까 기업입장에서도 인하대를 그정도로 쳐주는거에요 님아 ㅋㅋ
지금애들이 그정도 대우받으려는게 양심이 없는거에요
애초에 똑같지도 않고요
그리고 교수님 순위는 대학원갈때 랩실갈때 중요한거지 누가보면 인하대 교수님들만 훌룡하신줄 알겠네요
그냥 번외로 님 논리면
시대인재가 의치한약수 젤 잘 보내는 이유가 서바때문이다 라고 하는 꼴이네요 도움은 되나 그거 때문에 잘간건아니죠
시대인재는 이미 완성되었거나 어디로 가도 성공할 애들 받아서 그런거에요 대한민국 최상위권이 모이니까
3자가 서바 정규반 모의반 들어서 다 대학을 잘 가던가요?
아니면 34등급애들 받아서 시대재종돌리면 의치한약수 지금처럼 막 나올까요?
님논리가 딱이거에요
좋은 선생님과 컨텐츠가 있으니 아웃풋이 좋은거다.
제가 이런걸 다 설명해야 하는지 모르겠지만….. 인하대 부실 선정 그거 뉴스만 봐도 왜 선정되었는지 문제가 많은건 모르나봐요… 대학교 평가에서 감독관의 주관으로 평가하는 항목에서 낮은 점수를 받아서 그런거지 다른 점수는 좋은 등급이였습니다 그래서 문정부 시절에 사이가 안 좋아서 그런거라는 말도 나왔구요… 뉴스를 찾아보고 제대로 말하시길…. 그리고 서울대랑 자꾸 비교하는데 서울대는 일제시대 경성대로 우리나라 최초의 대학이였고 그만큼 좋은 인프라를 먼저 만든 학교에요… 역사공부 좀 더 하시고 반박하세요..
걍 쥐꼬만한 세상에 편협한 시각을 가지고 계신듯한데
단 하나도 반박은 못하고 자기주장만 펼치시나요?
난 님 말 하나하나 반박해드렸는데 저 국어 요번에 못봤는데 저보다 국어를 못하시면 어뜩하시려고..ㅋㅋ
아 참고로 감독관 주관이든 뭐든 건동홍이상 대학에서 부실대 판정 단 한번이라도 받은적이나 있나요?
애초에 그런 판정을 받은거 자체가 인프라가 좋다고 말하면 안되죠
그리고 입결 별로 안중요하면 왜 상위대학은 해당안되고 인하대만 해당되는지 모르겠는데
에휴 벽이랑 말해서 뭐합니까 아무 이득도 없는데
이번이 마지막 댓글이고 이제 안달게요.
뭐하나 제대로 반박도 못하고 그냥 우기는 느낌인데… 저도 이제 그만 댓글 달게요 좋은 밤 보내세요
인하대가 아웃풋이 괜찮기는 하지만 매년 떨어지는 입결 생각하면 라인 낮춰가며 갈 필요 전혀 없는 거 같고 아웃풋이 그정도로 뛰어난지도 사실 잘 모르겠음 중시랑 비빈다 하는데 그건 인하대생들의 일방적인 주장이지 그냥 건동홍이랑 비슷하다고 보고 어차피 인하대 대학 간판으로 득도 실도 없기 때문에 어디가서 건동홍보다 낫다, 중경외시 급이다 이런 소리 하면 쳐맞음
입결 영향도 중요할듯?
고시,로스쿨합격자,임원 등에서 갈수록 줄어드니 상위계층에서 그 대학 인식이 떨어질수밖에
그러면 자동적으로 밑에서는 말할것도 없고