한석원쌤 알텍 저만 별로인가요 ㅠ

그러게요 전 신승범 한석원 들어본 케이스인데
유형화를 해주는 것도 아니고 들을수록 '뜬구름 잡는다'라는 느낌이 너무 강하네요.
오티는 진짜 노답... 강의를 구매하기 전에 방향성을 알고 싶어서 듣는건데 알텍자랑만 5분해서 한숨 나오더라고요.

근데 이건 대부분의 강사들도 가지고 있는거 아닌가요.. 오히려 신승범쌤이 유형화해서 일관적으로 하는건 잘하시던데.. 저도 빡샘강의가 좋긴한데 그렇다고 뭐 특별히 좋다 이런느낌은 별로 없었어요. 그냥 말투가 웃겨서 재미있다.. 중독성있다 정도?

저도 신승범쌤 듣다가 들어서 그런지 유형화가 부족하다는 느낌이 많더라고요.
해설 들으면 그냥 정답지처럼 딱 풀이하시고 흡

하지만 고쟁이는 개이득

근데 신승범샘이나 한석원샘이나 둘다 실전적인 강사는 아닌 것같아요 작년에 신승범샘 듣고 올해 현우진샘 듣는데 작년에 제가 얼마나 답답하게 문제 풀었는지 깨닫네요

맞아요 승범쌤 제가 고1때 들었을때는 필기중독인줄 알았어요ㅋㅋ
가끔 해설 들으면 이걸 이렇게까지 해야하나 한적도 있고요

무슨 문과생들 수학자만들 것도 아니고...너무 고지식하고 답답함

대신 그리해두면 100점읃 따놓은 당상이겟죠

음 어느정도 동의는 해요
근데 어떤 단원에서는 개념과 문제에서 확실히 괴리감이 느껴졌어요. 예를들어 수2하 속도 가속도 부분의 개념강의를듣고나면 사실 '접근방법'이라 던지 그런게 하나도 안남더라고요.
인강을 듣는게 개념서로만으로는 부족한 접근방법이라던지 그런걸 알고 싶어서 듣는거라고 생각하는데 그런 의미에서 해당 단원은 아쉬웟어요.

336490 님 말씀이 딱맞는듯

저도별로ㅠㅠ신승범쌤듣다 들으니 딴건몰라도 교재........ 이건뭐......ㅠㅠ돈아까워서 듣고있네요
사람마다다른가봐요

돈 아까운게 너무커서 에휴
프패라 무르기도 뭐하네요 ㅠ
대부분 신승범쌤 듣다가 한석원쌤 듣는분들이 실망하는 경우가 많은거 같아요....
스타일이 달라서 그런지..

ㅎㅎ그냥 수능기출문제집에 강의는거들뿐이라며 듣고있네요 하 ㅋㅋ 승범쌤3년듣고 좀 갈아타보까?해서들었던건데...ㅠㅠ

ㅋㅋㅋㅋㅋ저도 승범쌤 2년 듣다가 재수하면서 바꾼건데 멘탈나갑니다ㅏㅏㅏ 고쟁이 안풀고 지옥갈거같네요 껄껄

갠적으로 신승범 풀이의 철학은 문과 30번에서 나오는듯합니다..일단 맞추고보자는 주의의 풀이방식이라 좀 답답할진 몰라도

근데 2013 30번 풀이는 정말 최악이었어요. 지수함수로 가면 될 것을귀찮게 로그함수로 가지를 않나...일차함수를 움직이면 편할것을 로그함수를 움직이질 않나...

저 일단 문관데,들어봤지만 일단 문과한테 너무 과?해요....
이과수학은 공부해보지 않았지만 공간도형? 그쪽에서 직관적 풀이가 필요할때도 있다고 들었어요,
근데 문과는 이런 부분이 없잖아요
승범쌤 삽자루쌤 다 들어봤는데 저는 개인적으로 미적분은 참 좋았던것 같아요
근데 수1은 글쎄요?? 행렬 ㄱㄴㄷ, 수열 개념?정리는 좋았는데
지수로그 부분은 쌤이 문과수학을 너무 쉽게 여긴다고 (당연하겠지만...) 생각해서 너무 진짜 쉽게 푸세요;;;;보는 학생은 아닌데

한석원보다 현우진정상모가 훨씬 나은듯

정상모 맛보기만 들어봤는데 완전 와닿아욬ㅋㅋ 다음에 수학인강 살 마음 생기면 정상모나 강호길 사볼려고요

문과는 십조루 스승님!!!

시...십조루?

오티부실한건정말부정할수가없..ㅋㅋ

어떤 점에서요??진짜 궁금해요
듣고 저도 피드백해서 제가 잘못한 점 고치고 싶어요. 본받을 점이라던지

저도 진짜 신세계를 만난기분이엇어요...왜 이분을 재수떄 만났을까.. 이러면서 ㅋㅋㅋ

어떤 점에서요??

과하게 기대한거 맞아요.. 그만큼 실망이 컸고요.
사실 수학인강이 엄청 특별할 수가 없는데 말이죠

오르비에 알텍 한석원 검색해서 찾아봤을때 다들 쩐다고 하셨거든요.
적어도 제가 찾아본 글 중에 별로였다는 글을 찾기 힘들었어요..

저 이과에서 문과로 전과하고 올해 처음으로 한석원선생님 알텍 듣고 있는데, 제겐 정말 최고의 강의라고 생각하면서 듣고 있어요. 강의 스타일이 선생님마다 극과 극인것처럼 학생의 취향도 다를 수 있다고 생각합니다..! 제가 그동안 수학을 열심히 공부하고 실력을 쌓으면서 깨달은 것들이 한석원 선생님께서 강조하시는 것들과 일치하더라구요. 강의도 재미있고!! 위에 분 말처럼 도구의 축소, 풀이의 일관성 모두 동의합니다 ㅎㅎ

행렬 부분은 괜찮은데 수열부분도 만족스러우셨나요?
전 이과생이긴 하지만 수1은 강의 똑같아요.

전 그 빈칸에 넣는거 그부분에서 지렸어요

저는 공도벡이 많이 딸려서 그부분만 알텍 들었엇는데 와닿는게 하나도 없었어요. 신승범 수능적해석 들으면서 지렸음.. 갠차겠죠 ㅎㅎ 그런데 유독 오르비언들은 다들 한석원만 거의 찬양받는 느낌임

그니까요 다들 쩐다고 하시는데
저만 느끼는게 없는거같아서..
어떤 부분이 좋은건지 알려달라하면 안알려주시고 ㅠㅠ

100%는 아니여도 분명 대성알바가 섞여있을거에요. 분명 개인차가 있을테니 신경쓰지마여ㅋㅋㅋ

진짜 완강하고나서 알바한테 속은건가 해서요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 프패라 무를수도 없으니

다른 쌤도 다 그렇지 않나요?교과 개념외로 푸는 쌤 찾는게 더 힘들거같은데

크포는 안들어봐서 모르겠어요. 개인적으로 신승범쌤 잘맞으시면 계속 듣는거 추천여...

찾아보시면 안좋다는 글이 없으니 기대를 하게 되는데 댓글을 보시면 아시겠지만 신승범쌤 듣던 분들은 평이 안좋은거 같아요. 저도 그렇고

뭔가 별로라기 보단 얻어가는게 없다라는 느낌을 많이 받았어요. 약간 승범쌤은 떠먹여주는 느낌인데 석원쌤은 좀 다르거든요.

ㅇㄱㄹㅇ 한석원쌤강의는 자신이 노력을해서 근본적인실력부분을키우게해주는강의라고생각함

핵공감

크포보단 솔직히 신유형 고난도

나도 하도 쩐다길래 미분듣고 실망 알바에 낚인건가

미분은 기대한만큼 진짜 실망 많이했음..수1이야 애초에 뭘 더 잘가르칠 수가 없는 부분이고
수2 여러가지 함수 가르친거 다음강의에서 한시간 내내 다시 가르치는거 보고 한숨...

개인적으로, 교과서개념을 통해 평가원기출원리를 위주로 문제구성이 되어있다는게 제일 좋네요.

저는 올해 처음 수학인강사서 알텍듣고 있는데 정말 학교라는 커리큘럼이 제공해야되는 정석적인 방법대로 문제풀이, 개념설명을 하시는 느낌이에요.

아직 공도벡쪽은 안들어봐서 모르겠구요. 개인적으로 저는 적분이 제일 마음에 들었네요

다만 평가원기출 위주라해도 너무 기출위주라서 막상 워크북포함해도 한석원선생님 자작문제가 적다는게 흠이라면 꽤 큰 흠아닐까 싶음.

근데 교과내용 흐름대로 보는건 솔직히 별로라 생각해요.
만약 흐름이 진도 순서를 말씀하시는거면요.
한석원쌤 미분 하 속도 가속도 부분만 해도 벡터 내용이 들어갔다해서 그냥 뭉뚱그려 설명하고 넘어가거든요. 교과서 순서가 이상한거라면서

저도 특별하지 않다는 것을 말하고 싶었어요.
'신세계가 열린다' 이런 글이 보이는데 그런 강의라기보단 그냥 개념 설명 잘해주시고 딴소리,교과외의 풀이로 자기자랑식 강의가 아니라는 점은 저도 충분히 공감하고 좋다 생각하는데 오르비 몇몇 분들은 맹목적으로 좋다고만 하셔서 그 점이 이해가 안간다는거였어요.

그거 순서이상한거 맞아요 개편되고나서 벡터쪽으로 다 몰아서배워요 내년친구들

vivid님 의견에 동의

저도 신승범듣는데 알텍들으려하니 딱그느낌이네여

말투 ㅋㅋㅋㅋ 공감

저도 일단 강의력에 정말 만족하고 일관된 풀이가 마음에 드네요 그러나 적통(하)는 비추여ㅠㅠ

적통 하 많이 안좋아요?ㄷ

현역때9모치고부랴부랴통계들었었어요!! 전좋던데ㅠㅠㅠㅠㅠ취향인거같아요

적통 하가 개꿀인데 필연적이어서

재밌고 박력있어서 좋던데요 솔직히 동네학원선생님들 전국적으로따지면 존재유무도모르는 작은존재인데 전국적으로 유명한 선생님이것만으로도 신뢰도가가죠 누굴듣든 자기가 얼마나하냐나름입니다 개인적으로 승범t같은 조용조용한거싫어해서...ㅎ 근데 갓석원쌤이 집중력오지는듯

취향인거같아요!!저는 신승범선생님에서 한석원쌤으로 갈아탄 케이스에요.신승범쌤 잘가르치는거인정하는데 로봇처럼딱딱하게말하는거나 조곤조곤말하는게 저랑 안맞더라구요ㅠㅜㅜㅠㅠ처음에현역때 반신반의하면서 공도벡들었는던 말투나제스쳐나그런게흥미진진하다해야되나??여튼이건둘째치고 먼가 접근방법이나 개념정립에좋았어요ㅎㅎ 인강선택의기준은 개인취향같아요ㅎㅎ

제목이 다시 보니까 자극적이긴 한데
기대한거에 비해 별로란거지 강의 자체가 안좋다는건아니였슴다...

글은 제대로 읽으신게 맞나요?
제대로 들었는데 생각보다 별로인거 같다 말한 것 뿐이에요

고2때 신승범 미분계수정의 강의 듣고 고3때 한석원 미분계수정의 강의들었을때 솔직히 고2때 신승범 선택한거 두고두고 후회했고 하는중

맞아요. 현란하고 따라할 수 없는 풀이보다는, 한석원 선생님은 따라할 수 있는 풀이를 해주시죠

신승범쌤이 직관이란 말은 비논리랑 동의어라면서 싫어하시지 않나요? 신쌤 다른부분은 몰라도 극한~미적분 부분은 엄청 원론적으로 풀게끔 가르치시던데..

고2때 내공이 부족해서 선생님의 풀이를 받아들이지 못했을수도 있지만,
시그마나 미분계수의 정의에서 숫자만 요리조리 바꾸면서 풀어대는거보고
처음부터 차근차근 논리적으로 푸는척하지만 실상 수학적 논리는 하나도없는 텅빈풀이라고 느꼈어요..
그때는 그게 직관적 풀이로 느껴졌네요.. 수학적 논리의 파악이나 이용없이. 공허하게 푸는것

아 프패질렀는데.... 그래도 전 깐석원님을 믿습니다!!

이글 어그로임 그냥믿고들어요

신승범듣다가 필기너무 많아서 넘어왔는데, 훨씬나음 진심으로.. 알바아님

한석원 현우진 개꿀 조합

미적분은 이창무입ㄴㅣ다..

ㅇㄱㄹㅇ 이창무빠 여기모이세요

동생 이과 고2 수학 모고 백분위 84인데
신승범 vs 삽자루 vs 한석원 vs기타
누가 제일 나을까요? 문돌이라 이과수학은 문외한이어서 누가 좋을지 모르겠네요. 개정수능 제대로 준비한사람이 신승범뿐이라 지금신승범거 개념강의 듣고있대요. 개념은 신승범으로 한다 치고.. 그 이후 추천좀 부탁드려요!

한석원쌤은 어메이징한 풀이나 쉽게 써먹을 수 있는 치트키를 가르쳐주시는 쌤은 아닌것같아요 ㅋㅋ 그래도 똑같은 컨텐츠를 다른 분들이 하시는 것보다 훨씬 집중 잘되게 강의해주세요 결론은 저는 추천

여러분 정승제선생님은 어떤거같아요? 들어볼려는데

저 고1때부터 정승제쌤만 들어서 이 글에서 할말없었는데 님이 물어보셔서 댓글 달아봅니다.ㅋㅋㅋ제가 딴선생님껀 안들어봐서 비교는 못하겠지만.. 정승제선생님은 진짜 개념을 본질적으로 이해할 수 있게 해주세요 저 수학극혐자였는데 쌤덕에 수학 사랑하게됨..ㅎ

중 중하위권이 듣기에 좋은강의 커리가 긴게흠이지만 개념 강의력만큼은 최고라 생각함

그럼 개념듣고 그다음강의는 어떤걸추천하세요?

저는 지금 취약유형듣고있어요 그리고 좀있다 한석원t 크포나오면 그거 듣게요 ㅎ

평가원의 눈으로 수학문제를 바라보게 해줍니다.. 사실 알텍보다는 크포가 더 효과적이라고 생각해요ㅎ

크포 들어보셨나요? 난이도가 어떤가요

난이도 보다 기출문제를 어떻게 봐야하는지가 중요한거아닌가용?ㅋㅇㅋ

ㅇㄹㅇ

나름대로 탑 클래스에 있는 선생님들을 누가더 낫니 나쁘니 학생이 평가하는건 좀 매우 아니라고 생각합니다... 신승범이나 한석원이나 두분다 진심으로 훌륭하신분인데..

생각해보니 자신의 생각과 평가를 가질수 있는것에 동의합니다. 근데 굳이 이렇게 자극적인 제목에 별로다. 프패 돈아깝다. 라는 자극적인말 늘어 놓으셔야 했을까요. 제 갠적으로는 한석원이든 누구든 끝까지 밀고 나가는게 중요하다 생각하는데요. 그냥 지극히 평범한 수험생들이 쓴 이런 무책임한 글들이 모여서 수험생들 마음 동요시키고 뒷심잃게 합니다... 저 또한 흔들렸었구요 지금 봤을때는 전혀 동요될 가치가 없었는데 말이죠. 오르비 하지마세요가 괜히 나온말이 아니에요.

이 글이 한석원쌤이 안좋다는 걸 말하려는게 아니라
갓석원>>>>>>>그외 다른 쌤 이렇기보단
한석원쌤만큼 잘 가르치시는 분들이 많다는 거죠. 거기서 취향 차이가 갈리는거라 생각해요. 학교쌤분들도 마찬가지고

인강듣지말고 한완수 푸세요..
기출은 메가 박승동이나 티치미 한석원 해설강의 듣던가... 돈 절약해야죠

이런 글 왜올림; ? 않좋으면 않들으면 되는거구 이런거 토론할시간에 공부나하셈;;; 인강들어서 성적오르는게아니라 인강듣고 자기 복습시간이 있어야 성적이오르죠;;

이분 채소 국어1등급

다 맞는 말인데 맞춤법때문에...공부 열심히 하시길!

인강은 케바케인데 장점을 어떻게 설명해줘요 설명해줘도 님한테는 단점이 될수있는데

쩌는 인강 같은 건 없습니다.

그리고 다 들으려고 하지말고 교재 독학해보고 필요한 부분만 발췌해서 듣는 것이 합리적입니다.

별로 안될거라고 생각하는데.. 있기야있겠지만 전 한석원쌤 진심으로 좋다고느낌

애초에 케바케이거늘;

저도 이거랑 비슷한 글 올렸는데 털렸음 ㅠㅠ 솔까 미분은 별로던데..

외우라고 하는거 없어서 좋던데. 말투도 안거슬리고 훈계도 안하고.

한석원은 훈계용 TCC를 따로 찍는 듯

;;미분파트때 개념설명하신걸로 다풀리던데

특정강사 단점말하면서 다른 강사 좋다고 추천하는 사람들 보면 알바같음

그럼님은 열심히 그선생님강의 들으세요 ㅋ 분쟁일으키려고 올리셨나 ㅋ

글올린 의도를 모르겠네

작년레 승범쌤 듣고 올해 재수하면서 한석원쌤 듣고 있는데요 다 좋은데 그림을 너무못그리심 ㅜㅜ 승범찡의 자로 잰듯한 그런 그림이 그립습니다...

저는 한석원쌤만 들어서 다른 분들도 이렇게 하시는지는 모르겠는데
이게 왜이렇게 되냐 ->이렇게 되서 그런데 이건 또 왜이렇게 되냐->반복
이런 필연적인 논리의 흐름이 마음에 들었어요 풀이도 교과과정에 아주 충실하고요

저는 알텍듣고 처음 교과서 논리의 흐름을 맛봤을때...이게 수학하는 맛이구나 하고 수학에 흥미가 생겼어요

정상모 현강 듣고 개야메로 가르쳐서 떄려치고 인강듣고있는 현역인데 문과는 신승범이길래 뭣모르고 방학때 신승범 프패끊었다가 대치동 단과수학학원 선생들보다 가르치는게 와닿지 않아서 마침 이명학프리패스 대상자들 한테 한석원 프패 세일해서 팔길래 신승범프패 38짜리 14만원 환불받고 한석원으로 갈아탔는데 진짜,, 한석원 미만잡임 사실 깊생들어갈라 했는데 시험봐야한다고해서 안가고 정상모 갔다가 한석원 인강듣고있는데,, 괜히 1타가 아님 신승범 수1상하 다듣고미통상 함수극한까지듣고 한석원으로 갈아탔는데 ㄹㅇ 씹소름 괜히 신승범 프패삼 (고쟁이는 풀만한듯 근데 차라리 쉬운 수능에서는 마더텅이나 보는게 훨씬이득일듯)
둘이 비교해보자면 개념강의는 신승범은 뭔가 전할려는게 있는 것같은데 와닿지 않고 한석원은 명쾌하고 암튼그럼,, 뭔가 글로 표현을 못하겠음 그리고 문제풀이방식에 있어서는 확실히 신승범처럼 이리저리 유형화해서 뒤죽박죽 되는것보단 한석원처럼 일관된 풀이가 훨씬 효율적이고 수능 100받을 수 있다는 느낌을 심어줌 그리고 앞에 정상모 현강 들었다고했는데 정상모는,,,,,,,, 알아서 거르삼
세줄요약
1.신승범 프패삼 근데 안맞음(안맞기보단 수업자체에 문제가 있음 수업을 개념수업하고 바로 기출문제 풀어주는데 뭔헛짓거리인가 싶음 자기가 고민해보고 강의 들어야 선생 수업들어야 남는건데 신승범은 수업자체가 자기가하고 자기가 끝남 반대로 한석원은 스튜디오라 개념강의 듣고 엑서 수발 푼다음 전체적으로 다시한번 강의들음 이게 좋은듯)
2.환불함(신의 한수)
3. 한석원으로 갈아탐 6평 수학 100맞을 삘


+그리고 교재가 안좋다 뭐다 말이 많던데 사실 신승범 고쟁이도 기출문제가 많고 차라리 한석원 교재처럼 개념,엑서사이즈 다음 수발 이런식으로 배치해놓은다음 학생이 문제풀어본다음 강의듣는 형태가 수험생입장에선 훨씬 낳음.

ㅇㄱㄹㅇ

정상모별로인가요?

저도 신승범 프패샀다가 좀듣다 바로환불하고 한석원옴

전 그냥 한석원이 제일 잘 맞더라구요
아마 개개인마다 다른거같은데
저는 그냥 한석원강의 스타일이 잘맞는듯

사람마다 다를겁니다. 저같은경우는 신승범T 듣다가 한석원T로 갈아탔는데, 그 이유가 신승범T 강의가 실전에서 써먹을게 없어서였습니다. 개념이랑 문풀이랑 동떨어진 느낌이들었습니다. 글쓴이분은 한석원T 강의에서 느끼셨다했는데, 어쨌든 저는 반대 경우네요.

합성함수 그래프 빨리 그리기는 어디에 써먹는지는 잘 모르겠네요. 신승범T 강의 들을땐 와 멋지다 하고 들었는데 정작 문제 풀때 저는 써먹은 기억이 없어요. 그리고 유형도 너무 나누고 이상한 이름 막 붙이니까 저같은경우는 헷갈리더라고요.

그냥 원리 원칙을 잘 가르쳐 주신다 보면 될거같습니다. 물론 가끔 유형 나눠주는 경우도 있는데 그것도 굉장히 실전적이어서 좋았어요.

결론은 그냥 누굴 듣는 자기 좋은 사람 들으면 그만이라는점이죠. 신승범T듣고 잘하는사람도잇고 한석원T듣고 잘하는사람도있으니까요. 다들 실력있는 강사이니, 자기에게 맞는 사람 찾는게 제일 좋은 방법입니다.

한석원T 오리엔테이션은 좀 노답이긴 합니다ㅋㅋ 저도 처음 강의 선택할때 오티듣고 이상한강사라고생각했었죠ㅋㅋㅋㅋ

한석원t 사고를 자꾸 따라하다보면 문제자체가 간단해보이고 출제원리부터 풀이원리까지 한눈에 들어오는느낌이 들어요... 아주 예전에 이건 수리영역이지 수학이 아니라고 하면서 니들은 수학을 잘할수는 없지만 수리영역 시험은 만점받을수있다고 하셨지요 ㅎㅎ 물론 지금은 수학이지만..ㅠ 그리고 수학은 야매나 그런이상하고 쉬어보이는! 풀이는 절대 금지라고 생각합니다. 교과원리에 입각하여 최대한 간단하고 빠르고 정확하게 풀어내는 능력이 관건이죠

대성에서 알바 고용해서 이런저런 입시사이트에 푼 건 이미 다 드러나있는 사실이죠

한석원쌤의 장점은 난잡하거나 이걸 어떻게 생각해내지 같은 풀이는 전혀 없고 개념강의에서 설명한 것을 그대로 어떻게 적용시키냐 이 문제는 필연적으로 왜 이렇게 접근해야하는가 즉 문제마다 개별적으로 풀이를 따로만들거나 새로운 발상을 보여주는게 아니라 그냥 아무문제나 접했을때(쓰레기제외) 어떻게 접근해야하는지 시각을 키워주죠. 전 알텍 수2 기벡은 다 듣고 적통은 상만 듣고 크포 상도 들었는데 크포보단 알텍이 훨 나은듯. 그냥 님이 너무 한석원 찬양글만 보고 엄청난 기대를 품고 듣기만 하면 뭔가 신세계가 열릴거라 생각하신것 같은데 강의를 듣고 문제를 풀때 엄청난 고민을 해가며 이것저것 적용시키는 연습을 하는 과정에서 실력이 오르는것 같습니다.
ㅈ고2때 기벡 알텍들으며 못푸는 수능문제는 하루종일 고민하고 개념 어떻게 적용하는지 고민했는데 정말 방학끝난후 아예 달라진 제 자신을 발견할수 있었죠

한완수 독학 미만잡

알텍프패듣는사람인데 솔직히 무조건 개취임 저도 작년에 실모들어보고 확통들어보고 친구책보면서 교재ㄱ구성이라던가 참고했는데 정말 진리의 케바케라고 생각함 인강효율이란게 선생님에게 믿음이 가는순간 효율이 극대화된다고 생각해서 정안맞으시면 다른사람한테 자리팔고 그돈으로 다른거 들으시는것도 추천

그래서 가장현실적인풀이인 삽자루쌤것으로들었죠 저걸어떻게풀지가아닌 저렇게하면되겠구나(강의는안듣지만 신승범쌤 고쟁이는 개이득)

ㄹㅇ 삽자루 개존좋

알텍 문풀은 솔까 그닥이고 자기풀이랑 똑같아서
얻어갈게 없는데
ㄹㅇ개념설명 각사이트 1타중에서 제일 잘함
특히 적분 공도벡 개념설명할때 지렸음
신T는 문풀은 괜춘했는데 개념설명이 애러였음.
아무튼 한석원샘이 제일 무난하고 깔끔한듯

한석원쌤이 진짜 교과서대로, 평가원지침대로 딱딱 집어주시고 강의력도 지리던데 ;; 개념이 이야기대로 연결되서 너무좋던데.. 수학고정1인데도 듣고 얻는게 많은듯 알택만으로도.. 그리고 귀엽기까지..ㅋ

저는 그렇게 느끼셨다면 오히려 한석원을 제대로 본 거라 생각하는데요..

한석원쌤은 '필연적인 풀이' 즉 교과서 내부 개념의 결합으로 이루어진 풀이를 기본으로 합니다. 고등학교 교육과정에 맞추어 공부할때 사설이나 교육청문제는 아니더라도 평가원 문제를 가장 잘 풀 수 있다고 생각하시는 것 같네요.

그 분 입시설명회 하는거 보시면 알겠지만 다른 문제집 풀이 말고 교과서와 평가원 기출문제만 보라고 하십니다. 자기 강의는 그런걸 보조하는 수단이라도 하고요. 그래서 신승범을 들었던 입장으로는 좀 단순하고 내용이 없다고 생각하실 수도 있을 것 같긴 해요. 다양한 풀이보다는 교과서 개념이 정확히 적용된 풀이를 중시하니까요.

한석원이 왜 인기가 좋은지 정리하면
1. 필연적 풀이(어떤 문제에도 결합되는 교과서적 본질적 풀이)
2. 정확한 개념설명
3. 컴팩트하지만 꽤 병맛이고 재미있는 강의


개인적으로는 문제풀이에 그래프를 많이 활용해서 좋았던 부분도 있습니다.

병맛ㅋㅋㅋㅋ 인정 ㅋㅋㅋ강의결제할때까진 예상치못했던병맛

신승범 한석원 이창무 강호길 들어본 결과
이창무>>한석원>>>강호길(살짝수능과괴리가있음)>>>>신승범

이과는 솔직히 신승범쌤이 개인적으로 가장 별로..
개인적으로 신승범쌤은 너무 외워서 푼다는 느낌이었음..
그리고 머 그리 잔소리가 심하신지..
시간 아까워 죽는줄;

후반에 실전모의고사 이창무+한석원 강의 들으면서 두분 스타일+풀이 모두 익히면서 실력 갖추는게 효율갑
한석원 이창무쌤은 풀이만 따라하려 해도 실력이 오르는듯

신승범 한석원 이창무 강호길 들어본 결과
이창무>>한석원>>>강호길(살짝수능과괴리가있음)>>>>신승범

이과는 솔직히 신승범쌤이 개인적으로 가장 별로..
개인적으로 신승범쌤은 너무 외워서 푼다는 느낌이었음..
그리고 머 그리 잔소리가 심하신지..
시간 아까워 죽는줄;

후반에 실전모의고사 이창무+한석원 강의 들으면서 두분 스타일+풀이 모두 익히면서 실력 갖추는게 효율갑
한석원 이창무쌤은 풀이만 따라하려 해도 실력이 오르는듯

신승범 한석원 이창무 강호길 들어본 결과
이창무>>한석원>>>강호길(살짝수능과괴리가있음)>>>>신승범

이과는 솔직히 신승범쌤이 개인적으로 가장 별로..
개인적으로 신승범쌤은 너무 외워서 푼다는 느낌이었음..
그리고 머 그리 잔소리가 심하신지..
시간 아까워 죽는줄;

후반에 실전모의고사 이창무+한석원 강의 들으면서 두분 스타일+풀이 모두 익히면서 실력 갖추는게 효율갑
한석원 이창무쌤은 풀이만 따라하려 해도 실력이 오르는듯

ㄹㅇ 신승범이 제일별로

전 한때 신승범 한석원 둘중 고민했는데 신승범T는 저랑 너무 안맞더라고요, 근데 한석원쌤 맛보기 들어보고 괜찮다 싶어서 한석원알텍 2학년때 들었어요 지금은 남들한테 평가가 안좋는 차영진쌤 칼개념 수강중인데 솔직히 평가 진짜 안좋았는데 저한텐 엄청 잘맞았음. 교과개념으로 설명해주고 간단명료하다랄까 군더더기같은게 없어서 좋더라고요. 그래서 차영진T계속 듣고있습니다. 정말로 남들 평가에 흔들리지않고 자기한테 맞는쌤이 있어요, 그분 따라가시면 됩니다. 저도 한때는 대중적 평가가 항상 옳은줄 알았는데 영향이 좀 클뿐 항상 옳은건 아닌거같아요.

일관된 풀이를 하십니다. 아무리 문제가 얼기설기 섞여있더라도 신유형이 아닌이상 거의다 똑같은 도구를 써서 푸시고 다른 사고가 필요한 문제는 "이런경우에는 이렇게풀어야된다'라고 말하시고 그에 응하는 문제를 3~4문제 실어놓으셔서 그풀이를 어떻게쓰는지 보여주시고요. 아무래도 타강사들은 이럴땐 이거써라 저럴땐 저거써라 이러시는데 한석원선생님은 그런말을 하지않고 풀어버리시니 답답한면이 있다고 느낄수도있겠지만

비슷한유형의문제들 해설강의를 들어보시면 전부 일관되게 풀고있다는걸 알수있습니다.

수1 신승범 풀커리탓고, 미통기들을때
미적분부분이 빡샘이 그렇게 잘가르친다고
다들 추천하던데, 솔까 별로엿음.
그냥 신승범꺼들을걸 개후회됨
오히려 빡샘보다 심주석이 더 잘가르치는거같아요
대성알바한테 개낚임

신샘은 요즘 기출문제가 많은 시점에서 유형화 하기 좋은 단원 수1이랑 수2는 좋은거 같고 공도벡은 좀 답답함을 느끼죠. 그 풀이가 수능장에서 어떻게 생각나지 할정도로..

석원쌤은 다좋은데 ot랑 컨텐츠 부실이좀..ㅜ

공도벡은 좋던데

강의력은 엄청나신데 교재 구성은 아쉽죠

위 댓글에서 수험생/알바생 의 값을 구하시오. [ 4점]

클린인강 ㄱㄱ

음... 3/2 ?
너무어렵네요

0으로 수렴 ^^

전 개인적으로 이창무, 강호길, 한석원 이 세명 마이맥강사들 빠는이유가 (대성알바처럼보일수도있지만) 제주위에 이세명 현강듣는애중에 수학 고정100/96이상 안나오는애없던데...

ㅋㅋ 거기 현강 들어갈때 컷이 1등급이에용

저도 창무쌤 98퍼반이에요 ㅋㅋㅋ 근데 어짜피 그 컷이란게 고2때모의고사 하나만 잘보면되는건데 그걸가지고 단순히 잘하는애들을 모아놨다고 하기엔좀 ㅋㅋ

창무쌤98반이 심특찍으시는 반인가요?

98반이 대치동에 제가아는게 두개인데 일단 저희반은아닌데 창무쌤도 현강찍어놓은게 인강인가요? 근데 98반이랑 96반이랑 내용차이는없는데 만들어논이유가 단순히 자기프라이드때문이라고 그러시던데 ㅋㅋㅋ

거 수특 지문에도 폭력성 지문있잖아요. 인과의 방향성이 어딘지 모르는거죠 ㅋㅋ 100점이 인강을 듣는것인가 인강을들어서 100점인가.

3명다 성향이비슷함ㅋㅋ

분명 개인취향도있겟지만 어떻게 한석원쌤 장점을 모르시지.. 그냥좋다는데는 전부다 좋아서 그냥 좋다고말하는사람이 대부분일걸요
전원래 수학을잘하긴햇는데 한석원쌤강의 2학년내신하면서듣고 모의고사점수 고정96,100 에 항상시간남게될실력까지 끌어올려졋는데
일단개념정리가 필요ㅏㄴ것만하는데도 간단명료하잖아요 수학에뭐그리 특별한게잇습니까
제일장점꼽으라면 풀이가 항상 학생들 초점으로 맞춰저잇어서, 정상적으로 공부한 학생이면
풀이가 왜이래 이런말절대안나옴 나오면 지가공부안한거

수학1 특히 수학1 (하)는 최악이라고 생각함. 너무 어렵게 가르친다고하나? 나오는게 한정되어있고 그래봤자 어려운부분은 규칙성찾기인데 이러한부분에서 신승범이 압도적으로 수1은 낫다고봄.
근데 뭐 한석원이 수1 별로라는 말이 많았으니 스킵하고 수2가자면 앞부분은 그럭저럭한데
미분이 왜 빨리는지 노이해에요. 교과서적인풀이쓴다면서 직관엄청씀. 아니이걸어케??라는 풀이가 정말많아요. 다행이 적분은 직관보단 알텍이 요구하는 접근방식대로 풀더라고요. 적분은 좋았고
확통은 솔직히 ...ㅆㄺ...어떻게가르치는선생이던간에 쉽게알려주는게 좋은선생입니다. 근데 솔직히 한석원 확통 너무 어렵게해요. 이건진짜이해할수없음. 공도벡은 괜춘햇엇음. 그나마 건진게 적분과 공도벡.
뭐 못가르친다 이런건아닌데 솔직히 커뮤니티에서 이렇게 빨릴정도는 아닌거같아요. 이건확실함.
신승범,정승제,삽자루 (쓰고보니 다 이투스..)선생들은 컨텐츠도 우수한데 한석원선생은 컨텐츠는 심하게밀리고 수학1같은경우는 솔직히 강의하지말아야한다고 생각함.
이과수학=한석원은 솔직히 아닌듯. 분명 1타수준에 오를만한 강의력인지는 몰라도
이과수학=한석원은 대성알바가 한몫한거 맞습니다. 알텍그정도로 빨릴강의 아니에요 절대.

한석원 어떤면에서 직관이라 생각하셨나요 삼사차함수 개형을 이용한 접근이라면 사실 그렇게 말곤 접근법이 없는걸로아는데요..

오히려 신승범이 해설강의만 들어봤지만 진짜 유형 엄청 세분화시켜놨던데 그걸 다 적용하는건 좀 웃길거같던데요 솔직히 그런 세분화개념도 기출에서 나온 개념들 정리라고 생각하고요 알바아니고 재수하고있어요... 그냥 의견 궁금해서 적어봐요
아물론 신승범 책>>>>알텍교재 는 반박불가

미분이 직관이라고요?? ㅎㄷㄷ;;;
굉장히 교과서적인 정의 쓰시는데;;;
확통은 개인적으로 조금 심오하시긴 합니다만;;
눈썹T같은 경우에는 너무 유형화하다보니까 신유형이 나오면 당황해서 되려 문제가 잘 안풀리는 역효과가 발생하기도 하죠 ㅇㅅㅇ
음... 저랑 생각이 매우 많이 다르시네요
알텍은 개인적으로 교재는 제외하고 강의자체는 굉장히 좋다고 생각합니다

미분의 그래프개형 직관맞는데요.? 어디가 어떻게 교과서적이란건지..

약간 시비거시는 듯한 말투같네요 불쾌하군요 ㅡㅡ
도함수값의 음양부호가 변하는 그 지점(x축과 만나는 지점)이 원래함수의 극점인것은 당연한것이구요
그에 기초해서 도함수의 극점이 곧 이계도함수의 음양부호가 변하는 지점(x축과 만나는 지점)이기 때문에 도함수의 극점=이계도함수가 x축과 만나는 지점=원래함수의 변곡점 이렇게 되는 것이 그래프그리기의 모든것이라고 봅니다만 이런 논리체계에 기초해서 그래프를 그리는건데 직관이 별로 없다고 생각하네요
lim e^x/x가 무한대로갈때 이 값이 무한대이다 이런거때문에 직관이라고 하시는것일지도 모르는데 그건 그래프그리면 확연히 드러나는 것이구요
다 논리체계가 있다고 봅니다 개인적으로요

그리고 하나 더 불만스러웠던건 알텍은 분명 개념강의라고 명시되어있는데 문제풀어주면서 "되죵?넘어갑니다. 다른풀이는 여러분이 직접하도록" 이런식으로 말하는거 정말 아닌듯합니다. 개념강의로 명시되어있으면 다른풀이법도 보여줘야죠. 강의수를 조금늘려서라도 이런건 해주는게 맞다고 봅니다. 공도벡,적분은 솔직히 진짜 잘들었다라고 생각하는데. 최악이라고 생각하는건 미분이랑 수학1 확통. 수학2상은 그냥 쏘쏘했고 수학1 상은 진압장벽이 낮아서 나빴는지 느끼질못했네요.

ㅇㄱㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋ. 개념강좌라해놓고 되죵? 하면서 넘어감 ㅋㅋㅋㅋ 교과서 봐도 모르는게 있어서 듣는건데 ㅠㅠ

알ㅂ
ㅇ바들..

왜 정승제 쌤 이야기는 없죠??? 정승제 쌤 풀커리에다가 신승범 쌤 문풀 강의가 더해지면 진짜 핵 꿀 조합인데 ........... 초등학교 때부터 지금까지 학원 안다니고 인강만으로 공부해본 사람으로서 이게 진리라고 생각함 개인적으로요........ㅇㅇ

ㅋㅋㅋㅋㅋ

탈장 저인간은 알바아님? 댓글마다 한석원 빨아재끼고 신승범 ㄹㅇ별로 이러고 자빠졌네 ㅋㅋㅋ

필연 필연 그러시는데 필연적이라는게 정확히 뭐에요? 아니무슨 창조경제도 아니고 명확한 실체가 없이 뜬구름잡는 소리를...

필연적!

차음 시작은 박승동 그 후 신승범 또... 한석원 그리고 현재 이창무를 듣는 사람으로써 감히 평가를 내리자면. 박승동쌤은 정말 내용은 좋습니다만... 가끔 나도모르게 눈이 감겨지는... 신승범쌤은 들을때는 와 이거 오지네 케이스분류 ㅎㄷㄷ. 하지만 한번 시작하려는 마음이 안듬... 한석원쌤은 기벡 적통 들었는데... 기벡은 우선 이해가 안되서..... 도형변환. 공간도형. 평면방정식을 이해가 안되서 5회독을했지만.. 결국 혼자 개념서로 연습하니까 해결 ㅡㅡ. 근데 그 이후로 알텍이 잘 들려요... 즉 한석원쌤은 개념 노답상태에서 들으면 개망... 이창무쌤. 한석원쌤과 같은조건이지만. 심화특강자체가 문제량 ㅎㄷㄷ이라 커리큘럼만 잘 쫓는다면... 최고!. 그래서 전 이창무입니다.

모두 열심히해서 목표한바. 이루시길 바랍니다. 물론 저도 포함해서요 ㅎㅎ.