[첨삭] #31 연세대학교 논술첨삭 31호 (aorodn54님)
(34.8K)
[684]
aorodn54님 (2012 연세대학교 낭비).pdf
(44.9K)
[747]
aorodn54님 논술 첨삭 (2012 연세대학교 낭비).pdf
aorodn54님의 2012 연세대학교 낭비 첨삭입니다.
전체적으로 사고의 과정은 정말 완벽합니다, 하지만 자신이 생각한 답안을
답안지에 서술 할 때, 근거의 서술 부분에서 너무 부족합니다.
이는, 계속되는 답안작성 연습으로 해결 가능하니 지속적인 기출분석이 필요해 보입니다!
#Hwan첨삭 태그를 누르시면, 지금까지 첨삭한 모든 글들을 한번에 확인 가능합니다!
지속적으로 첨삭이 필요한 분들에 한해 첨삭 요청 받고있습니다 :)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
위의 기출문제를 풀어보신 분들은 다른 사람의 글을 보면서 자신의 글과 비교하고,
제가 첨삭한 부분들을 자신은 잘못하지 않았나 확인해보시면서 공부하시면 큰 도움이 될겁니다.
제가 쓴 글이 논리의 비약이 심하다고 해주셨는데요
사실 저도 쓰면서 표현이랑 뭔가 어색하다는 느낌이 들었습니다ㅜㅜ 제출할 때도 고민됬고요..
그런데 그 부분이 잘해결되지 않습니다.지금도 지문에 근거해서 찾는걸 많이 연습하고는 있는데 생각처럼 쉽지가 않네요ㅜ
또, 분량이 자꾸 모자라지게 써서 조금씩 쓸데없는 말도 쓰게 되는데 분량은 어떻게 해결할 수 있을까요
일단 논리적 비약은 제시문에 기반하여 서술하는 계속된 연습만 해결가능합니다.
기출문제를 많이 풀어보시지않은 느낌인데 연습많이 살길이에요.
이러한 근거서술이 연습되면 자동으로 분량문제도 해결되요; )
비판에 대한 근거는 어떤식으로 찾아야하나요.
단순히 앞에 서술된 제시문을 반복하기에는 아닌거같은데, 말을 바꿔서 재진술을 해야하나요..?
비판에 대한 근거가 어떤 부분 말씀하시는거죠?
일반적으로 비판에 대한 근거는 제시문에서 기반합니다.
이 문제에서 원근단축에 대한 비판도 결국 기본적 대응과 동일 유형입니다. 제시문에서 근거하죠.