matter가 substance였는데 evanescent events가 substance가 된거잖아요. "matter는 evanescent events다." 여기서 evanescent events는 서술어 자리에 있는데 이게 현대 물리학에서는 "evanescent가 substance다." 가 된 것이고 따라서 evanescnet events는 '서술어가 될 수 없는 주어'인 것이죠.
문제가 이상한게 아니라 엄청 어려운거에요.. 저는 다른 선지들 지우고 맞혔는데, 문제가 이상하다고 단정짓는 건 햇님쌤께 실례인듯;
이거 답 2 아닌가요?
답 1번(Subject를 주어로, Predicate를 서술어라고 해석해야 하더라고요.
어? 모든 물질이 고정된게 아니라 어떤 현상의 연속체로 된다고 말하는데 왜 변하는게 안된다는게 1번인데 정답인지...?
그러게요... 저도 1번 그어두고 시작했는데 1번이라고 하더라고요. 해석하면 "서술어가 될 수 없는 주어"라고 하는데...
matter가 substance였는데 evanescent events가 substance가 된거잖아요. "matter는 evanescent events다." 여기서 evanescent events는 서술어 자리에 있는데 이게 현대 물리학에서는 "evanescent가 substance다." 가 된 것이고 따라서 evanescnet events는 '서술어가 될 수 없는 주어'인 것이죠.
문제가 이상한게 아니라 엄청 어려운거에요.. 저는 다른 선지들 지우고 맞혔는데, 문제가 이상하다고 단정짓는 건 햇님쌤께 실례인듯;
글 제목이야 님 생각이시니
불만은 없습니다만,
아마 직접 타이핑 하신 것 같은데,
구두점이나 군데 군데 오타가 많아서
다른 분들이 보시기에 원래 책 상태에 대해
안좋게 보실까봐 약간 걱정입니다.
지금 수업중이니, 이따 답변 드리도록 하겠습니다.