아이돌의 선정적인 의상에 대해 찬성하는 글을 써야하는데..
근거가 무엇이 있을까요 3개써야 되는데
표현의자유밖에 생각이안남..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이게되네 ㅋㅋ
-
왜 다들 수시합격증을 들고오는거야?
-
자교로나 중외시 로스쿨 가려면 리트 대략 몇 점 맞아야 하는지 아시는 분...
-
예비 라면 합격상태에 불합격이 아니라 예비n번 이런 식으로 뜨나요?
-
서울대식 399.5라 아직 라인은 모르겠는데 안정인 과 몇 개 있습니다 나이 많고...
-
한국사 최저떨 에바
-
수시로 붙고 정시로 다른데 쓰는것이 가능한가요?
-
이과로 수능쳤었는데 수능 몇 번 치면서 가장 발목 잡았던 과목이 수학이고 반대로...
-
어ㅋㅋㅋㅋ 정시 스나해서 가줄게
-
수의학과 예비 1번 떴습니다 제에에에에발 ㅠㅜ 한 분만 빼주실 수 없나요 제 마지막...
-
대학 가서 특정 당할 수 있나요?
-
-
하나님의 은총 아래 우린 고려대학교에서 25학번으로 만나게 될 것이며 이 글에...
-
다들 축하드립니다.. 정시는 너무 늦다
-
고대 + 보건대학 + 사탐으로 최저 맞출 수 있는 인문계 = ?
-
그래 논술공부 하나도 안하고 고대 날먹하면 불공평하지 0
내 게임은 이제부터 시작이다
-
사진안올라감
-
평가원은 대체 어케 믿음? ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
수시러들 컴온 3
봉사 몇 시간 하셨는지 기억남?
-
요즘 직장인들은 그런거 하나도 안무서워해요 다들 자기만의 특기 역량 자산에...
-
고려대 논술 5
이게 붙네 ㅋㅋ
-
이야 뜨겁노~~~
-
삼반수의 이유가 고대였는데 진짜 진짜 아쉽네요 그래도 논술 보고와서 여한은 없습니다
-
아동학과 가보자제발
-
고대떨 4
설대 - 최종합 카이 - 1차떨 포스텍 - 1차합 면접X 연대 - 1차합 면접X...
-
ㅈㄱㄴ
-
아무꺼나 ㄱㄱ
-
진학사 0
6칸도 나중에 떨어지나요? 5칸도 나중엔 아예 안되나요?
-
3.0 -> 2.6 -> 2.3까지 올리던 중이었는데 이번 기말에 2.5~2.7정도...
-
카뱃 왤케 안보임 18
그래서 제가 함 달아봤어요
-
휴
-
고려대 합격! 0
히히
-
-
아는 사람?
-
완전 정시커뮤는 아니었구나
-
학우 작년 경쟁률 10:1 추합 33명 돎 올해 경쟁률 17:1 경쟁률 높아지면...
-
제발제발제발
-
최저맞춘비율이 얼마나될라나 본인이 논술학원 다녀본적없거나 개거지같이썼는데 붙었다 하는 분 계시나요
-
수능 성적 35434임 기숙통?에 무료전화상담 했는데 양지비상에듀랑 용인이강...
-
모두 맛점하세용 2
넵
-
-
점심 ㅇㅈ 5
맛점 하세요
-
고대 예비1번 0
고려대 논술 환경샹태공학 7명 뽑는데 예비1번 나왔어요ㅠㅠ붙을 수 있을까요? 인원이...
-
본인 생기부 1학년 메디컬 -> 2학년 혼종 -> 3학년 생명공학으로 적은 케이스고...
-
다 재수없으니까 의대로 꺼지라고 ㅅㅂㅅㅂㅅㅂ
-
재종보다 낫나요? 잇올같은 곳 다니면서 강기원쌤만 듣고싶은데 추천하실까요..
-
고대 학종 3
고대 학종은 아직 발표 안 된거죠?ㅜㅜ
-
많이들 잘돼서 좋구만 아직 합격 안하신 분들도 다들 잘 붙으시길
-
[고려대학교 25학번] 합격자를 위한 고려대 단톡방을 소개합니다. [클루x노크] 0
고려대 25학번 합격자를 위한 고려대 클루x노크 오픈채팅방을 소개합니다. 24학번...
-
고대식으로 내신 1.29, 생기부도 잘 맞춰놈 학교 추천 전형으로 씀, 내가 내신...
선정적인의상 반대하는입장에서 솔직히 표현의자유도 그냥 허울만좋은 인기몰이 전략이라고 생각이되네요.. 3개나 있을까 하네요
ㅠㅠ
'선정적'이라는 단어 자체가 부정적 의미를 내포하고 있는거라서
선정적 의상에 찬성한다 라는 주장 자체가 별로 좋지는 않네요
정부의 부정적 정책에 찬성한다 랑 같은 맥락..
의상 규제를 하지 말아야 한다 정도로 히고 근거를 제시하는 게 좋을듯 한데..
대중들의 관심을 받을수있죠 연옌에게 제일 중요한게 대중의 관심이니까요
너무어렵네요 반대할만한 말밖에 안떠오르지만
1.표현의자유 (반박의 여지 많음)
2.선정적인 의상을입는다고해서 대중이 악영향을 받는것은 아니다 (근데 이것도 반박의 여지가많음)
3.선정적임에 대한 객관적인 기준이없으므로 무작정 반대하는 것은옳지않다 (근데 이것도..ㅠㅠ)
토론하시는것같은데 토론이라함은 사회적으로 여러 이견이 난립할만한 주제여야할텐데 이주제는 글쎄요..너무 치우친것이아닐까생각이드네요
대중에 요구에 대해서 쓰면 어떨까요? 안무나 컨셉에 맞추기도 하지만 '코디가 안티다'라는 말을 제일 싫어하는 스타일리스트들은 대중 의식을 많이 하니까요 ㅎㅎ
그냥 좋습니다
이게 애초에 부정적인 입장에서 주제가 선택된 느낌이라 찬성 측이 일방적으로 불리한데요..
굳이 뽑으라면 '선정성' 개념의 객관성이 결여되어있다는 것(ex. 남자아이돌 여자아이돌 같은 수준의 노출에서 사회 인식 차이), 대중 문화의 창출과 소비에 대한 지나친 왜곡의 우려(ex. 최근 여자아이돌 의상에 대한 뉴스 기사들이 직 간접적으로 '성상품화' 등의 부정적인 단어를 활용, 용인될 수 없는 문화 정도로 몰아세움).. 뭐 이정도가 있지 않을까 싶네요.
표현의자유를 쓴다면 표현의 자유의 범위에 대해서 논해봐야죠
1.표현의 자유의 광대한 범위
2.인과의 선후관계 오류. 사회가 변하면서 선정적 의상이 대중문화에 나타난것이지 선정적 의상이 사회를 변화시켰다는건 인과의 선후를 잘못파악한것
3.보수적 생각이 필연적 세계화에 맞이함에따라 경쟁력을 잃어가고 있다는점. 특히 한국은 경제,사회 분야에서 지표상으로도 세계화가 가장 빨리 진행되고있는 국가여서 유연성이 떨어지는 보수적 사고방식은 경쟁력이 점점 잃어가고있다는점을 근거로 삼으시면 된다 생각하네요
남녀평등의 입장에서, 토플리스 운동 끌어와서 써 보세요. "남녀는 평등하다고 하는데, 그리고 투피엠 옷찢옷찢은 되는데 왜 스텔라는 극딜 당하는가?"
남녀평등이 남녀차이를 부정하는건 아닌걸로 아네요 그렇게 따지면 여성범죄인 성범죄의 처벌수위가높아지는것도 남녀차별이죠 반박여지가 많아보이네요
하긴 토플리스 운동 자체가 논란이 많으니 그 정도 반박은 쉽게 나오죠.
그나저나 남녀차별은 강간죄 형량이 세다 보다는 강간죄를 여성범죄라고 칭하는 거일 것 같네요
흠 ㅠㅜ 그런 여지가 있긴하군요 하지만 군가산점을 남자와 여자에 대립으로 보여지고있는현실이 지나친 왜곡이라고 하지는 안하듯 남녀차별로까지 진행되는건 부담스럽긴하네여
저도 토플리스 운동으로 남녀평등을 끌고 오는 주장이 군가산점만큼 일상적으로 나오는 주장이 아니니 부담스러울 수 있다거 생각합니다. 근데 저 주제로 근거 3가지 만드려면 뭐ㅎㅎㅋㅋ
선정적이란것부터 노출에 부정적인건데
요즘 솔직히 걸그룹 모래사장에 모래알처럼
많은데 그렇게 안하면 못뜨죠
모든 시장원리는 경제성인데 막말로 안튀면 돈벌이가 안되니깐... 또 시청자들도 별로 좋아하지도않고 ...
01 쾌락으로 공리주의?
02 다양성? 규제가 적은 상황에서 섹시한 그룹도 나오고 오캬, 크레용팝처럼 독특한 그룹도 나오고 에이핑크처럼 청순한 그룹도 나왔는데 섹시를 규제하면 DTD
1.주류문화의 경향이다. 2000년 대 초반에 가요계에 미디엄 템포의 발라드가 유행한 것처럼 이것도 그 시대의 주류를 나타내는 것뿐이다. 최근 프로그램 '마녀 사냥'처럼 대중들이 성에 대한 관심도가 커져가는 상황이고 그에 따른 경향을 반영한 것 뿐이다 2. 역시 표현의 자유 ㅠ... 3.자유민주주의시대임을 보여주는 증거이다.70년대 억압받는 사회에선 복장을 규제 받는 상황이엇는데 현재 복장이 개방적이라는건 과거보 발전했다는 것은 실질적 증거이다...ㅋㅋㅋㅋ 어렵네요 ㅠ
심리학과 연관지어 써보는 것도 괜찮을 것 같네요.
공식적인 연구결과에 따르면 우리나라 사람이 오히려 우리나라보다 더 개방적이라고 생각되는 미국사람들보다 성생활에서의 만족이 행복에서 차지하는 비중이 더 크다고 합니다. 하지만 오히려 인터넷 같은 곳을 보면 이보다 더 보수적일 수가 없죠. 현실은 19금이 난무하고 개방적이다 못해 막장으로 치닫는 경향이지만 인터넷에선 70, 80년대의 사람들이 그대로 타임머신 타고 현대로 날아와서 댓글다는 것처럼 느껴질 만큼 보수적이니까요. 즉 사람들이 돈과 마찬가지로 성에 대한 것은 부끄럽다고 생각하고 오히려 숨기는 경향이 강하다는 것인데.. 이 부분을 연관지어서 쓰면 괜찮을 지도 모르겠네요.
3년전쯤에 아이돌의 의상에 대해 어떻게 생각하냐는 토론주제가 있었어요
그래서 설문지를 돌리면서 여쭤봤는데
어떤 분이 그러시더라구요
"선정적"이라고 단정지어놓고 뭘 더 어떻게 생각하겠느냐구요..
그런의미에서 뭐 ......음 논제자체가 모순에 있다고 봐야하지 않을까요ㅜㅜ