고대 오전 논술에 대한 제 생각.
일단, 권대승이라는 선생님께 인강으로 독학했구요. 경영 넣었씁니다.
흠... 밑에 글들 보니까 인문 점수를 후하게 준다. 수리로 갈린다... 전 솔직히 많이 의문이 갑니다. 변별력이 상대적으로 작은 인문논술에 왜 75%의 배점이 되는지...? 참... 아이러니하네요. 그리고 인문논술이 저는 참 변별력이 높다고 생각하거든요. 뭐 이유는 오롯이 제 생각이기에 생략하겠습니다. 뭐 제 수리 답이 여론과 비슷하긴 합니다만... 전혀 기쁘지가 않거든요..ㅠㅠ 인문논술을 못 본 것 같애서...ㅎㅎ
일단 밑에 분들 중에 실질적 평등 이런 것을 답으로 하신 분 계시던데... 정말 죄송한 말이지만 사전에 실질적 평등의 뜻 한 번만 찾아봐주세요ㅠ 물론 단어 선택에 오류는 교수님들도 실수라 여기고 논리만 옳다고 여기면 감점을 많이 하진 않을 거예요.
서론이 너무 길었네요. 일단 제시문 1은 3자 비교가 제대로 이뤄져야한다고 생각합니다. 저는 참 유치하다고 생각하시겠지만 (나름 많은 고뇌 끝에) 평등의 고려대상을 A는 환경,노력(업적) 둘다 고려하지 않고, B는 노력만을 고려 C는 둘다 고려라고 썻구요.
제시문 2, 3을 변천과정으로 써야 한다는 분이 많으시던데... 그 분들 논리를 제대로 이해하지도 못하고 반박하기가 불완전하지만 일단 제 생각은... 혹시 허생 등장 이전의 사회와 허생이 만든 사회 각각 둘을 변천과정의 시점이라 보셨다면 조금 억측일 수도 있지 않나 싶습니다. 저도 사실 시험장에서 이 부분에 대해 많이 생각해봤는데 아무리 봐도 허생 등장 이전의 불평등한 사회가 군도들의 환경의 탓인지, 노력을 안해서인지, 그렇다고 업적이 없어서였는지 따질 수가 없더라구요. 제시문에 입각한 추론을 해야하기에 조선사회에 대한 상식을 넣는 것도 옳지 않은 것 같다는 판단도 됬구요... 하... 12시에 이 글 쓰려니까 급피곤하네요. 나머지 논제들이나 논점들은 혹시나 이 글이 화제가 된다면 댓글로 대화해봐욬ㅋㅋㅋㅋ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
ㄱㄱ
-
14권까지 빼왔는데 어디갔노
-
숨냥이 보고가 2
애옹
-
원딜잘하고 티어높으면 브실골유미들 친추많이오더라
-
. 2
.
-
신촌 존나크더라
-
닭가슴살 맛있다 9
촉촉스
-
근데 국수는 표점이 중요하고 탐규는 백분위가 중요한거 아녀? 1
물론 학교마다 다르겠지만
-
19설문) 0
궁금하눙
-
나잇값하자..
-
살아볼까 생각하는데 솔직히 인생이 하나도 정돈이 안되서 산만함 갑자기 똑바로 대학생활하기 쉽지 않네
-
내신 한국사 30점만 넘으면 5등급인데 내일 시험임 공부 하나도 안함 어떻게할까
-
ㅇㅅㅇ
-
국장할 땐 괜찮은데 미장만 하면 이상하게 개잡주를 사는 버릇이 있음 그래서 한동안...
-
가채점상으론 틀린데 다시봐보니까 이걸 틀린다는게 말이안됨… 기억상으로도 그렇고...
-
재능도 있어야하나?
-
우리학교 05 선배중에 헬스터디 건희님보다 수능 성적 훨씬 낮은 성적으로 우리...
-
올해는 괜챦구나..
-
국수 높2 3컷이면 어디감 사탐1컷 2컷
-
저체중인 나는 성형하고도 이모양이구나
-
러닝 부작용인가
-
눈물이 앞을 가리는구나...
-
밀웜이 답임? 0
스티로폴 처리 방법이 없어 난감하다던데 썩지도 않고 태워도 환경호르몬 나오니까
-
크하합 행복하다 3
이거 몇권이 막화임?
-
아침까지우울했다가 계좌가정상화되니 기분이갑자기나아짐
-
모평 서성한급 성적이었고 목표도 고대였는데 수능에서 ㄹㅇ 고대 될만한 성적을...
-
럭키세븐이라 뭔가 잘될것같은데
-
호주, 16세 미만 청소년에게 SNS 이용 전면금지 예정 7
그렇다네요 ㄷㄷ
-
메디컬제외하고어디를가든 취업못해서돈걱정할수있다는걸 별로생각해본적이없음
-
(상은 있는데 하가 없네요 ,,,ㅠ 상이있으니 다시 올려주는건지,,,,
-
모든 전자기기를 봉투에 밀봉 후 가방에 넣어 "제출"한다곤 함.. (강의실은...
-
질문글에 n이 4이상인 분들한테 +1 추천할 땐 한 번 더 생각해보고 추천했음 좋겠음.
-
ex)) 싱어는 공리주의자-> 동물의 권리를 주장하지만 인류에게 큰 이익이 된다면...
-
오늘 다 짰어요 올해수능 국수영 332 사탐노베입니다 국어: 정석민 독서문학...
-
탁탁탁탁탁 4
-
자퇴생이고 내년에 고3이 되는데 현재 수1,수2 개념만 나간 상태이고 수 상하는...
-
대충 스토리가 할머니가 할아버지 찾으러 다니는데 어떤애한테 할아버지의 생김새를 되게...
-
수영탐은 항상 어떻게 하면 수능날 변수를 최소화할지 실수를 줄이고 최대한 약점을...
-
메디컬 목표 아님 취업도 생각해야 하는데
-
갑자기 이대초교 3
좀 땡김 물론 못감...
-
사고싶다
-
국어 다음에 뭐할까요 10
국어에 대해 아무것도 모릅니다 그냥 무지성으로 검더텅 독서 1회독 했는데 다음에...
-
국어 한 지문 분석하는데 1시간 어려운건 2시간 비문학은 잡고 풀면 이해되는데...
-
-
어떻게 고치냐
-
무슨알바가제일 나은가요? 다들 재수비용 지원받아서하시는지..돈많이버는알바뭐가있나요...
-
수능도 재수 운전면허도 재수^^ 시잇발
-
뭐 내일모레면 알게 되겠지만 그래도 떨리네요ㅡㅡ
-
싫다.
아 그리고 1제시문에서 '의무에도 평등이 적용된다.'라는 말을 눈여겨봤는데, 이건 왜 넣었을까요? 제 생각은 다음에 나올 3제시문을 사회주의, 자본주의, 뭐 이런 것들로 착각하지말라는 출제자의 배려같기도 하고..... 에휴... 잠이나 잘게요.
의무의 측면의 평등과 권리의 측면의 평등 두 부분에서 서술하길.원해서겟죠. 허생얘기는 권리고 대동법은 의무구요
오 님말 맞는 거 같네요.ㅋㅋㅋ 개기본이였네요... 하...ㅋㅋㅋㅋㅋ
허생을 권리 측면에서 C
기존의 공납을 의무 측면에서 A
대동법을 의무 측면에서 B라고 했는데 다들 어떠신가요
c라.... 전 a라고 했는데 ㅎㅎ
그리고 대동법 시행은 c라했네요......
이유 설명좀 해주시겠어요? 다들 답이 각자 다르네요..
허생이 만든 사회는 군도들의 환경, 노력, 업적에 대한 차별없이 모든 군도들에게 부인, 소, 백냥, 나무집등이 주어진 평등한 사회였다고 생각했고요. 대동법도 평민들과 양반(세력가)들의 선천적으로 물러받는 토지의 양(환경)을 고려했는 것 같아서요.
토지가 많고 적음은 환경에 의해서인지 노력에 의해서인지 알길이없다고 생각했는데 어떻게 생각하세요? 실제 조선 후기에도 광작으로 토지를 많이 소유하게 된 부농도 있었구요
환경과 노력에 관계없이 토지가 많은 (결과) 사람이 많이 내니까 b 아닌가요..
에휴 죄송합니다. 노는데 정신팔렸다가 지금 봤네요... 음.. 일단 djgcv님 말대로 환경과 노력에 관계없없다면 오히려 a로 갔어야 하지 않을까 싶구요...
하... 제 기억력이 진짜 구져서 제가 c라했던 근거가 되는 문장이 생각이 안 나네요. 어쨌든 님말도 틀린거 같지 않아요. 아니 정말 세세하게 꼬집어 주신 것 같아요ㅎㅎ 그런데 여기서도 '맥락상'이 중요한 것 같은데요. 대동법의 시행 목적이 분명 평민들을 위해서... 기존의 공납의 폐해에 대한 인식으로 부터 이루어졌잖아요. 그런데 기존의 공납의 폐해는 뭐였나요? 환경에 대한 고려없이 그저 똑같이 세금을 메기는 거였죠?ㅎㅎ 즉, 그런 폐단을 없애려는 대동법은 환경을 고려했을 거다라고 본 게 제 의견입니닷ㅎㅎ
전 님이랑 똑같아요!
고대 오전은 언어논술도 어려웠나보죠..?
제시문은 엄청 쉬었죠.. 다른 분들은 논제들도 쉬었다는 것 같은데 저는 엄청 난해하더군요... 숨겨진 논점들이 많다는 것은 알겠던데 잘 찾진 못한 것 같아요.
공납 A 대동법은 B 허생은 C
권리와 의무를 나누어서 제시문들은 설명하는 건 간접적으로 하고 나서 권리와 의무 양쪽 모두 평등해야한다는 건 견해 쪽에 활용해서 서술했어요
전 허생은 C라고하고 공납B 대동법 A라고했어요
허생은 모든조건을 동등하게만들어줬으니 C고
공납은 부자든거지든 모두똑같이걷으니 능력의차이는생각하지않은거고
대동법은 부자는많이걷어서 부자랑 거지의 삶의질을 동등하게맞추려한거니깐
능력이랑 노력을 모두생각하지않고 무조건적인평등을실현시키려한거라고서술했어요.
저도 변천은 하지 않고.. 또 권리와 함께 의무에 중점을 분명 뒀는데(키포인트로 여김),
사실 너무 많은 글에서 여기저기 보니까 묘하게 의무 자체에 대한 아예 언급이나 고려가
없던 거 같던데 그래서 제가 잘못했나? 했는데.. 그건 아녔나 보네요.
허생은 A 대동법 C로 했는데 ㅎㅎ.. 작성자 님과 같은 거 같네요.
그리고 공납 자체는 아예 의견 적용을 하지 않았는데.. 그럴 필요가 없는 거 같아서
내용도 다 적기에 한계가 있어서요. 언급을 해야 했나???;
음 만약 거기서 패착이 된다면 주르륵 ㅠㅠ..
권리와 의무에 중점을 안 둔 저는 분명 감점 대상일 겁니다. ㅋㅋㅋ 그리고 나머지는 저랑 많이 비슷한 심리셨네요. 대동법 이전의 조세를 굳이 언급할 필요가 있을까해서 저도 언급 안했구요.ㅋㅋ 분량도 '자신의 의견'에 집중하고 싶어섴ㅋㅋ
b가 왜 노력만을 고려이죠? '개인차'에 노력 환경이
둘다 포함되는거죠
지문에 재능도 나왔는데 이것도 환경입니다
저도 시험장에서 그 부분이 고민되더라구욬ㅋㅋ 그런데 일단 그렇게 해석해 보니까 b와 c의 차이는 없는것 같았고, 하지만 분명 b와 c는 큰 차이가 있는 주장임에는 틀림없다는 확신으로 b를 다시 해석해보니까 맥락의 착각 이었다는 생각이 들었어요. 즉, b가 주되게 주장하는 것은 결국 노력에 따른 평등한 보상이든 의무이든 그런 것인 것 같고, 환경이란 의미는 정말 갈등론적 시각에서 보는 그 사람의 출신, 배경, 재정적 상태 이런 것을 의미할 것이라는 생각이요. 사실 저도 찜찜해서 그 부분 답안에 언급했어요.ㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 분량 압박 개쩔었죠.
허생 B라 하신분 안계신가요?
허생이 돈을 뿌린건 맞지만 '각자 힘닿는대로 가져갔다'라는 식의 문장이 있었는데.. 한사람당 힘이 달려 100냥이상은 가져가지 못했다였나?? 여기서 자기 노력(힘?)에 따라 다른 수입을 얻은건데..
하지만 허생이 말한 대로라면 그가 정해서
100냥씩만 가져가게 한 거 아닐까요. 그렇게 명령을
했잖아요 ㅎ; 그걸로 여자1명 소1필씩 사오라고.
결국 공평배분을 지시한 거라.. 음 전 사실 허생에서
b를 찾긴 했는데, 전혀 다른 부분에서 좀 찾은 거라..
여튼 전 이 해석으로 찾은 건 아니고, 큰 틀은 역시
a로 갔어요.
아이고 완전히 빗나갔네요..ㅠㅠ