연세대 논술 복기 및 견해
우선 논제 1,2 모두 기존의 유형과는 판이한 유형이라는 점에서, 대학 측에서 정형화된 3자비교나 도표해석 문제를 떠나 창의적 (구성과 내용 모두 포함) 측면을 중요한 평가 기준으로 삼을 것. 그러나 유형이 정형화되지 않은 상황에서 창의적이라는 것은 곧 "잘쓴 글이냐 못 쓴 글이냐"를 의미 함. 따라서, 논제를 얼마나 정확하게 분석하느냐 와 내용전개의 논리적 측면이 가장 중요한 포인트가 됨.
구체적으로, 논제 1의 경우에는 기준이 2개 존재한다고 보여짐. 즉, 집단 대 개인의 관계에 있어서, 의도적으로 집단이 개인에게 행사하는 영향력이 큰 제시문들과 그 반대의 제시문들을 섞어놓음. 하지만 논제 1에서는 개인이 집단에 행사하는 영향력을 순서대로 배열하라고 함. 여기서 많은 사람들이 (나)와 (다)를 선배치 하는 오류를 범했는데, 명백히 그것들은 집단에 종속적인 형태를 보이므로 `순수한` 개인의 영향력이 아닌, 집단의 구성원으로서의 영향력임.
아무튼, 제시문 (가)와 (라)는 개인의 역량이 높다고 평가하는 논지고, (나)와 (다)는 그 반대의 논지임.
여기서 각각의 분류된 집단을 세분화 하면, (가)는 아비투스(사회적 가치규범 유도체계)의 영향력 없이, 순수한 개인의 이성으로써 집단의 문제를 해결하는 합리적 개인을 설명함. 반면에 (라)는 정치적 결속이라던가 도덕적 결속이라는 일련의 결속이 선행되어야만 개인의 영향력이 실현될 수 있음. 따라서 (가)가 (라)보다 개인의 영향력이 크다고 봄. 한편 (나)와 (다)의 경우, 각각 매킨타이어와 니부어의 글로서, (다)와 (나의) 순서를 따름. 왜냐하면 (다)는 개인 상태에서의 사회에 대한 영향력을 인정하지만, 집단에 종속될 경우 (집단<사회 *집단과 사회가 다른 범주를 가진 집합임을 밝히기 위함) 집단사고에 동화 되버림. 그러나 (나)는 집단을 떠난, 즉 아비투스가 없는 상황에서 개인의 영향력을 인정하지 않음. 따라서 (다)>(나) .
논제 2번에 대해서.
논제 2는 배경지식의 사용을 어느 정도 권장한다고 봄. 즉, "내포되어 있는" 해결법을 구체화 해야하는데 이 때 제시문의 논지에 알맞는 배경지식으로 규격에 맞는 벽돌을 쌓는 것이 중요함. 필자는 원고지를 교체하는 바람에 맘에 드는 수준의 글을 쓰지는 못했지만, 그 내용은 아래와 같음.
주어진 현대사회의 문제는 "파편화"였고 네 제시문은 각각의 해결법을 내포하고 있음.
제시문 (가)는 진정한 의미의 자유에 대한 교육.
인터넷의 파편화 현상을 한 문장으로 예시로서 서술하고 (가)의 합리적 개인이 시사한 해결법을 풀어 논지를 뒷받침함.
제시문 (라)는 `우의`라는 개념을 중심으로 하버마스의 토론사회와 접목시킴.
즉, 우의에서 설명하는 이성적 의사소통이 가능한 집단은 건강한 다원주의의 필수 요소라고 평가함.
제시문(다)는 니부어의 견해 그대로 법과 제도의 도입을 서술함. 하지만 그에 대한 근거는 제시문 (다)에서 추출
마지막으로 (나)는 인간의 대자존재적 특성을 고려해서 사회적 아비투스를 이용한 개인의 컨트롤을 해결책으로 제시함. 이 때 아비투스는 개인에 대한 집단의 기대,의무 등으로 작동함.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
된다고들 하시는데 설명은 어떤 식으로 해야 하는 건가요… 내가 이해한 내용을 말로...
-
ㄷ 보기 한랭 전선면 (가)의 적외영상으로 봤을 때 남동쪽으로 갈수록 최상부 높이가...
-
아직 덥다... 2
시원해지는척 에반데
-
이모다가 잘 풀린다 더럽게어렵지만 사실 잘 풀리지도않음 그냥 희망사항. 제발요 받게해주세요 ㅠㅠ
-
사람맞음??
-
독서는 강민철t 풀커리 문학은 김상훈t 풀커리 승리쌤 강의는 단 한번도 안들어봄...
-
커로가 발생하기 전에 이미 시험지는 찢겨있기 때문이지...
-
일단 9모 점수보고 부모님이랑 잘 협상해서 몇개 예약해두려고 하는디 병원은 하고자...
-
저녁밥 3
이제 이거먹고 오르비 그만하고 공부해야겠다 열심히 해서 고려대를 뚫어 에타에...
-
가스라이팅 조지면 성공할 수 있음
-
제대로 소화하려면 어떻게 해야될까요? 실 끊어지는 유형/열역학 두 파트 끝내고 이제...
-
내용 진짜 개지리네 뉴런 수1에서 등차수열의 합을 이차함수 그래프로 볼 수있다고 한...
-
벌써 앞자리가 2로 바뀌는구나.... 에휴 늙었네 늙었어.....틀딱 다 됬구만 그래...
-
퀄리티는 진짜 좋은거같던데 커뮤픽인줄 알았는데 재종생들 꽤 많이 풀더라구요 연표특강...
-
flex했다
-
후원정지-정리좀하고-4시쯤, 자숙의 기초를 일컫는 말이다. 3
이 때 자숙의 기초를 자기라고 일컫기로 하자. 자기에 따라 자숙을 수행한 인물로는...
-
프사는 돌고돌아 이거네 22
-
세지 4
9월 못봐도 ㅈㄴ공부해서 수능날 잘볼수 있어요?
-
상위30평균이 어케 97임?
-
안녕하세요! 오늘은 머리를 말랑말랑하게 해줄 IQ 문제를 하나 준비해 봤습니다....
-
최근에 가입해서 며칠 쓱 봤는데 다 06 05이네.. 04도 눈씻고 찾아봐도 없뇨이
-
오르비언들에게 천만덕을 뜯어내서 모 스크루지 영감의 최초 첫만덕 자리를 가로채기 1일차
-
국어 성불각이다 근데 함정은 작수는 언매에서만 6개틀렸고 올해는 화작임
-
살자 제발 0
https://youtube.com/shorts/WsDww4-vbNo?si=neRbQ...
-
한양대 학종 기준 3합7인 일반 학종과 기회균형 노최저 중에 최저 맞춘다는 가정하에...
-
저 올해 상상 3-2 34점나옴
-
천만덕 가쥬아
-
기출 몇개 섞여있어도 좋고 빅포텐은 빼규요 ㅠㅠ 기하황님등 제발
-
동생이 내 팬티 구경함 15
다행히 나랑 동생은 성별이 같다.. 언니의 최소한의 존엄성은 지켜줄래..
-
1학기 일반화학C+받았는데 미래가 두려워지네요
-
찍맞 제외하고 77떴는데…ㅋ하
-
지금 고2인데 내년부터 엄소연티 수업 듣고싶은데 어떻게 신청하나요! 그리고 언제부터...
-
22, 27(?) 28 30번 틀 85점인데 15번 찍맞을곁들인 27번...
-
최강이다
-
나도 애니프사단 할까 20
그러기엔 하니 프사가 너무 적다.
-
내일 계단에서 넘어지면 좋을 것 같아요,, 안녕히 주무세요 선생님
-
인서울들은 다 학추고 학추 신청기간은 이미 끝났네요.. 물론, 내신 2.8로...
-
최저맞추려고 생윤 공부하려고 하는데요 생윤 노베이스입니다 개념교재가 올해,작년...
-
국어 어휘도 고급?진거 쓰시네 하......결혼도하셨고 주간지 자부심도 있을실테고 진짜 ㅈㄴ 부럽다
-
대부분의 끈기 없는 새키들은 책이 두꺼운 거 때문에 ㅈ같아서 못 해먹겟다 그러고...
-
수능 온라인접수 사전입력 등록해두고 모교가서 결제만 하면 끝인가용?
-
없지만
-
오지마라고
-
미지수를 몇 개까지 잡아도 되는 지를 파악하는게 힘듬 문제 설계가 빡세다는거....
-
캬
-
크악
-
프로모터 쉬워서 드랍함요 어댑터랑 병행할거 추천 하나만 해주세여 로직 엔제 생각중인데 ㄱㅊ??
-
전과목 다 팔던데 이거 무조건 사는 게 맞음?
-
..
-
그리워하는데
많은 의견 부탁드립니다!
2번 문제가 좀 다른것같네요 제견해와 가보다는 다 제시문이 오히려 교육을통한 해결아닌가요?? 가가 합의한 규칙을 통한해결이라생각하는데..
니부어는 개인적 차원의 도덕교육도 물론 중요하지만, 그보다 법과 제도의 도입이 시급하다고 중요한 사상가이죠. 저 또한 답안지에 다는 개인의 교육도 중요하지만~ 이라는 문장을 서술했습니다. ㅎㅎ
그보다. 가에서 겨육을 통한해결이 나온 논리가궁금합니다 ㅠ설명해주실수잇으신가요?
그리고. 왜다들 니부어사상에집착하시는지모ㅡ겟습니다..논술출제위원은 모든이가 다제시문글이 니부어사상이란걸 알거란 전제로내지는 않을텐데요...제시문에나와잇지않는 니부어의 견해가 논증의 포함된건 좀그렇다고봅니다 ㅠ 논술은 배경지식을 시험하는 시험이나니니까요
니부어 사상에 집착 하지 않아도 됩니다만, 그 사람의 논리전개를 알고 있으면 그 과정 그대로 도출하면 논리적 미스가 안나오겠죠? 교육을 통한 문제해결을 주장하셨다면, 그에 맞는 논리전개를 하시면 되는것이고 그게 타당하다면 정답처리 될거에요 ㅎㅎ
(가)는 개인의 합리적 이성을 통해 나와 동등한가치를 가진 타인의 입장을 고려하면서도 구속되지 않는 진정한 자유를 논하고 있어요..
물론 (가)에 명시적으로 드러나지는 않지만 파편화라는 문제와 (가)의 논지는 위와 같은 논리로 연결 될수 있습니다.
가령, 인터넷이 전자 아고라가 될 것 이라는 많은 사회학자들의 기대와는 정 반대로 인터넷은 무절제한 욕구표출의 장이 되었죠. 우리는 일베를 통해 파편화를 쉽게 확인할 수 있습니다. 사회학자들은 이러한 문제가 다른 사람의 존재를 인정하고 그에 대한 가치판단을 내리는 `교육`의 부재라고 설명하죠. 즉, (가)에서의 관망자는 이러한 교육을 통해서 개인들이 어떤 법이나 사회의 규범같은 외적 요소가 아니라, 이성과 합리적인 내적 요소로 문제를 해결하는 것을 주문한다고 할 수 있죠. 하지만, 저는 답안지에 `교육`을 쓰지 않았어요 왜냐하면 (다),(라),(나) 모두 교육이 공통적으로 들어갈 수 있었기 때문에, 위에 서술한 다른사람을 고려하는 것이 진정한 자유임을 아는 개인들의 확충이라고 좀 더 구체화 해서 서술했어요
A에의해서 B가없기때문에 C라는문제가생겨난다. 라는명제에있어서 A에해당하는것이 교육이고 B에해당하는것이 강력한사회집단이었습니다. 해결방안에서 강력한사회집단을만들어야한다고도출한것은당연한결과이고, 그것이어떻게 도출되느냐를서술하자면 교육을통한 방식이네요. 그래서저는교육을통해문제를해결해야한다고썼습니다.
훌륭한 설명입니다. 이런 논리전개를 서술하셨다면 당연히 인정이 되어야 겠지요. 저는 B가 없기 때문에 C가 발생한다. 라는 명제에 대해 니부어가 결론지었던 B는 존재할 수 없다를 따라 간 것이예요. 그는 교육을 통해서 이러한 문제가 해결 될 수 없다고 보고 이기적인 집단을 규제하는 법과 제도를 세울 것을 촉구했습니다.