연세대 논술 복기 및 견해
우선 논제 1,2 모두 기존의 유형과는 판이한 유형이라는 점에서, 대학 측에서 정형화된 3자비교나 도표해석 문제를 떠나 창의적 (구성과 내용 모두 포함) 측면을 중요한 평가 기준으로 삼을 것. 그러나 유형이 정형화되지 않은 상황에서 창의적이라는 것은 곧 "잘쓴 글이냐 못 쓴 글이냐"를 의미 함. 따라서, 논제를 얼마나 정확하게 분석하느냐 와 내용전개의 논리적 측면이 가장 중요한 포인트가 됨.
구체적으로, 논제 1의 경우에는 기준이 2개 존재한다고 보여짐. 즉, 집단 대 개인의 관계에 있어서, 의도적으로 집단이 개인에게 행사하는 영향력이 큰 제시문들과 그 반대의 제시문들을 섞어놓음. 하지만 논제 1에서는 개인이 집단에 행사하는 영향력을 순서대로 배열하라고 함. 여기서 많은 사람들이 (나)와 (다)를 선배치 하는 오류를 범했는데, 명백히 그것들은 집단에 종속적인 형태를 보이므로 `순수한` 개인의 영향력이 아닌, 집단의 구성원으로서의 영향력임.
아무튼, 제시문 (가)와 (라)는 개인의 역량이 높다고 평가하는 논지고, (나)와 (다)는 그 반대의 논지임.
여기서 각각의 분류된 집단을 세분화 하면, (가)는 아비투스(사회적 가치규범 유도체계)의 영향력 없이, 순수한 개인의 이성으로써 집단의 문제를 해결하는 합리적 개인을 설명함. 반면에 (라)는 정치적 결속이라던가 도덕적 결속이라는 일련의 결속이 선행되어야만 개인의 영향력이 실현될 수 있음. 따라서 (가)가 (라)보다 개인의 영향력이 크다고 봄. 한편 (나)와 (다)의 경우, 각각 매킨타이어와 니부어의 글로서, (다)와 (나의) 순서를 따름. 왜냐하면 (다)는 개인 상태에서의 사회에 대한 영향력을 인정하지만, 집단에 종속될 경우 (집단<사회 *집단과 사회가 다른 범주를 가진 집합임을 밝히기 위함) 집단사고에 동화 되버림. 그러나 (나)는 집단을 떠난, 즉 아비투스가 없는 상황에서 개인의 영향력을 인정하지 않음. 따라서 (다)>(나) .
논제 2번에 대해서.
논제 2는 배경지식의 사용을 어느 정도 권장한다고 봄. 즉, "내포되어 있는" 해결법을 구체화 해야하는데 이 때 제시문의 논지에 알맞는 배경지식으로 규격에 맞는 벽돌을 쌓는 것이 중요함. 필자는 원고지를 교체하는 바람에 맘에 드는 수준의 글을 쓰지는 못했지만, 그 내용은 아래와 같음.
주어진 현대사회의 문제는 "파편화"였고 네 제시문은 각각의 해결법을 내포하고 있음.
제시문 (가)는 진정한 의미의 자유에 대한 교육.
인터넷의 파편화 현상을 한 문장으로 예시로서 서술하고 (가)의 합리적 개인이 시사한 해결법을 풀어 논지를 뒷받침함.
제시문 (라)는 `우의`라는 개념을 중심으로 하버마스의 토론사회와 접목시킴.
즉, 우의에서 설명하는 이성적 의사소통이 가능한 집단은 건강한 다원주의의 필수 요소라고 평가함.
제시문(다)는 니부어의 견해 그대로 법과 제도의 도입을 서술함. 하지만 그에 대한 근거는 제시문 (다)에서 추출
마지막으로 (나)는 인간의 대자존재적 특성을 고려해서 사회적 아비투스를 이용한 개인의 컨트롤을 해결책으로 제시함. 이 때 아비투스는 개인에 대한 집단의 기대,의무 등으로 작동함.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
당근케이크 0
당근케이크 먹고싶어왜 안팔아. 난 투썸에서 당근케이크밖에 안먹는데. ㅎ ㅏ 아 ..
-
저점은 모르겠음...디카프 저점은 38인가 그랬는데 더프를 항상 조져서 ㅋㅋㅋ 진짜...
-
( 자연계 상위 20위 학과, 1985vs1990vs2000vs2023 ) 0
90년대 IMF 가 이걸.
-
읽씹하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 수능 끝나고 기대해라~
-
등급컷이 81이에요 아니면 85에요? 다 다르게 나와서요
-
ㅠㅠ
-
모종의 이유로 손절함 ->그냥 내가 다시 찾아감 또 손절함 고딩 때 진짜 마음...
-
98 89 2 92 99 어디 가나요.. ㅠㅠ 언 미 정 사 입니다
-
어떤가요?? 작년에는 서의치를 갔어서 올해도 익숙하게 서의치로 가려고 했는데 이미...
-
하는데 3시간이나걸림. 토할거같내 그래도 다.했다..
-
14일뒤 결장이 나겠구나
-
가끔 4
정서적으로 불안하거나, 자신이 다른 사람 눈치를 너무 본다 생각하면 (자신감 결여로...
-
관련주 신송홀딩스,디지털 조선 다들 지디 음원차트 싹쓸이 할거라고 봄??
-
ㅈㄱㄴ 수험생분들한테 잘하고 있는건가
-
더프 성적표 0
학원에서 현장 응시했는데 어떻게 볼 수 있나요? 평소에 다니던 학원 아니고 그냥 가서 본거에요
-
둘 다 해보신 분 계신가요 기하는 아예 모르고 미적은 개념 한 바퀴 돌렸다는 가정...
-
킬러주제 모음은 2개에서 3개밖에 안 틀리는데 모든 주제 다 들어간 풀모고 치면...
-
스태틱 3
의 단검(sweet sword)
-
풀 때마다 3 왼쪽에 있는 상황을 놓쳐서 틀림..
-
이거좌표안찍힘?
-
킬캠, 더데유데, 철철실모, 오즈 모고 풀고있는데 진짜 왜이렇게 다 시간이...
-
모고때 치면 30초중반 나오는데 밥먹을때 보면서 함 싹 돌려야되나
-
영어 실모 0
파이널 전 실모랑 9모는 1등급 꾸준히 받았는데 파이널 시즌 실모( 이명학,...
-
비교적 날이 서늘해졌지만, 지하철도 아직 에어컨 틀고.. ㅋㅋㅋ
-
수학 수완 실전 모의고사 말고는 한번도 안풀어봄..
-
지금시기 과탐 0
지금 시기에 과탐 비중 더 늘려서 버닝하는거 어떻게 생각하시나용 2컷정도 목표입니다
-
수능 일주일 전 (11/7-13) 사이에 시행하는 모의고사 뭐 있나요,,??
-
국어 이매진hot100(40/100) 바탕 12,13회 이감 시즌6 수학 드릴...
-
식센모 시즌2에 비해 예상 등급컷이 다 높네요? 시즌2 너모 어려운데.. 파이널부터 할까..
-
항상 수학은 볼펜으로 푸는데..수능때 개인 볼펜으로 풀어도 되나요?ㅜㅜ
-
노베 도와주세요 1
지금부터 공부해서 국영수중 아무거나 획기적으로 올리는법 알려주세요 대충 지금 성적이...
-
영어 질문 받음 15
영어도 좋고 의대 질문도 좋고 사관학교 질문도 좋고 선넘도 좋고 아무거나 제발
-
시즌2 5회차 13.15.22.28.29.30 틀리고 76점 받음. 올해 푼 실모 중 젤 어려운듯
-
생각해보니까 괜히산것같잔아 씨발
-
지1 질문 3
20도씨 등수온선의 깊이는 해수면으로부터 재는 거 아닌가요? 그러면 두께 편차=깊이...
-
ㅇㅇ
-
이거 탈관료제가 더 크다고 보나요?
-
듣보잡 지방대 출신 폰팔이가 대한민국 비선실세가 될수있다는걸 보수정권에서 증명함
-
각각 풀어보신 회차 댓글로 좀
-
회색 0
훼색
-
찍.특 저자들아 2
제발 올해 한 해를 찢어주세요
-
더데유데 2-4 0
나만 어려움? 조정식쌤이 예상 1등급 비율 말씀하시는 거 보면 6모 보다 쉬운데...
-
1컷 76뜨는 23회만큼이나 어려웠던 것 같은데 80도 아니고 85가 1컷은 ㄹㅇ...
-
특모파이널 0
이게 쉽다고? 모두가 기만을 하는것인가 그냥 내가 못하는것인가 왜 시즌1,2랑 차이가 안느껴지지
-
아예 안했는데 좀 불안 모고 치면 대충 2-3사이 뜨는듯요
-
10월 끝 0
네 앞으로 11월이 시작될 예정이오니
-
왜?
-
실모풀때마다 고전쪽에서 매번 시간 많이쓰고 의문사 자주 당하는데 현시점으론 연계학습이 젤낫겠죠?
-
실험군느낌이라.....
-
공통 정규반 2개는 무리인가요? 통통이라 미적정규반은 안들어요.
많은 의견 부탁드립니다!
2번 문제가 좀 다른것같네요 제견해와 가보다는 다 제시문이 오히려 교육을통한 해결아닌가요?? 가가 합의한 규칙을 통한해결이라생각하는데..
니부어는 개인적 차원의 도덕교육도 물론 중요하지만, 그보다 법과 제도의 도입이 시급하다고 중요한 사상가이죠. 저 또한 답안지에 다는 개인의 교육도 중요하지만~ 이라는 문장을 서술했습니다. ㅎㅎ
그보다. 가에서 겨육을 통한해결이 나온 논리가궁금합니다 ㅠ설명해주실수잇으신가요?
그리고. 왜다들 니부어사상에집착하시는지모ㅡ겟습니다..논술출제위원은 모든이가 다제시문글이 니부어사상이란걸 알거란 전제로내지는 않을텐데요...제시문에나와잇지않는 니부어의 견해가 논증의 포함된건 좀그렇다고봅니다 ㅠ 논술은 배경지식을 시험하는 시험이나니니까요
니부어 사상에 집착 하지 않아도 됩니다만, 그 사람의 논리전개를 알고 있으면 그 과정 그대로 도출하면 논리적 미스가 안나오겠죠? 교육을 통한 문제해결을 주장하셨다면, 그에 맞는 논리전개를 하시면 되는것이고 그게 타당하다면 정답처리 될거에요 ㅎㅎ
(가)는 개인의 합리적 이성을 통해 나와 동등한가치를 가진 타인의 입장을 고려하면서도 구속되지 않는 진정한 자유를 논하고 있어요..
물론 (가)에 명시적으로 드러나지는 않지만 파편화라는 문제와 (가)의 논지는 위와 같은 논리로 연결 될수 있습니다.
가령, 인터넷이 전자 아고라가 될 것 이라는 많은 사회학자들의 기대와는 정 반대로 인터넷은 무절제한 욕구표출의 장이 되었죠. 우리는 일베를 통해 파편화를 쉽게 확인할 수 있습니다. 사회학자들은 이러한 문제가 다른 사람의 존재를 인정하고 그에 대한 가치판단을 내리는 `교육`의 부재라고 설명하죠. 즉, (가)에서의 관망자는 이러한 교육을 통해서 개인들이 어떤 법이나 사회의 규범같은 외적 요소가 아니라, 이성과 합리적인 내적 요소로 문제를 해결하는 것을 주문한다고 할 수 있죠. 하지만, 저는 답안지에 `교육`을 쓰지 않았어요 왜냐하면 (다),(라),(나) 모두 교육이 공통적으로 들어갈 수 있었기 때문에, 위에 서술한 다른사람을 고려하는 것이 진정한 자유임을 아는 개인들의 확충이라고 좀 더 구체화 해서 서술했어요
A에의해서 B가없기때문에 C라는문제가생겨난다. 라는명제에있어서 A에해당하는것이 교육이고 B에해당하는것이 강력한사회집단이었습니다. 해결방안에서 강력한사회집단을만들어야한다고도출한것은당연한결과이고, 그것이어떻게 도출되느냐를서술하자면 교육을통한 방식이네요. 그래서저는교육을통해문제를해결해야한다고썼습니다.
훌륭한 설명입니다. 이런 논리전개를 서술하셨다면 당연히 인정이 되어야 겠지요. 저는 B가 없기 때문에 C가 발생한다. 라는 명제에 대해 니부어가 결론지었던 B는 존재할 수 없다를 따라 간 것이예요. 그는 교육을 통해서 이러한 문제가 해결 될 수 없다고 보고 이기적인 집단을 규제하는 법과 제도를 세울 것을 촉구했습니다.