헌재 "투표 오후 6시까지, 선거권 침해 아니다"

게시글 주소: https://cuttingedge.orbi.kr/0003769643

http://m.news.nate.com/view/20130803n05361?f=nate_app&sfom=no

흠좀무네요

아니면 선거일 자체에 일을 못 하게 막던가...

퍽이나 근무중에 투표한다고 가겠다 그러면 잘 보내주겠네요 한국에서...

팔로우 0

[ 대성마이맥 X 강남대성수능연구소 ] 문항출제자 공개 모집

[ 랑데뷰☆수학 모의고사 시리즈 2025 ]　수능 수학을 연구하는 수학 선생님들의 모임-랑데뷰

[ 김지헌 수학 핏모의고사 2025 ]　독보적으로 참신한 문제와 깔끔한 100쪽의 해설

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

자파 [433686]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
14/02/15 22:46 교육제도가 개판인 이유 - 오르비언들의 착각
14/02/10 10:28 새내기들을 위한 시덥지 않은 조언
13/12/20 17:17 홍준표 도지사 트위터 논란
13/12/20 17:10 교육부, 각 시도 교육청에 '안녕 대자보' 차단 공문
13/12/20 14:29 현오석 "운영 부족하면 민간 들어올 수 밖에"…철도민영화 논란

알림
스크랩
신고

선동 · 389979 · 13/08/03 17:22

단순히 다른 방법이 있으니 문제 없다고 넘어갈 문제는 아니고

국가에서 적극적으로 독려해야할 차원의 일인데

좋아요 0 답글 달기 신고
Slide away · 251787 · 13/08/03 17:43 · MS 2008

'현실적으로' 근무 중에 투표한다고 가겠다고 하면 안 보내준다는 이유를 들어버리면 위법을 정당화시켜주는거라서 안 됩니다

좋아요 0 답글 달기 신고
딘테 · 418219 · 13/08/03 17:49 · MS 2012

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
딘테 · 418219 · 13/08/03 17:53 · MS 2012

머리가 안 좋아서 이해가 잘 안 되네요.

안 보내준다는 것의 밑바탕에 선거일에 노동을 시킨다는 것과 그것이 위법이라는 사실을 담고 있는데, 이를 '현실적'이라는 말과 관련시켜 서술하면 위법을 정당화시킨다는 말씀이신가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
Slide away · 251787 · 13/08/03 18:13 · MS 2008

법으로 투표하러 갈 수 있게 보장되어있긴 하지만 현실적으로 어렵지 않느냐.
라는 주장은 받아들여지기 힘들다는 뜻이었습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
판사 · 447905 · 13/08/03 18:08

기계적인 소리 같지만 오후 여섯 시까지 규정한 게 나름 합당하게 문제가 안 될 뿐 오후 여섯 시에서 더 늘리는 게 문제가 된단 건 아닌 듯해요. 결국 시간 늘릴려면 헌법에 기댈 게 아닌 정치적으로 풀어야 하지 않을까 싶고. 시간 늘릴 걸 좋아할 국회의원들을 과반수 이상으로 뽑는다거나..

좋아요 2 답글 달기 신고
산수검 · 243365 · 13/08/03 18:20

헌재는 정책을 이렇게 해라 하는 기관이 아니니..

좋아요 2 답글 달기 신고
必勝 · 131533 · 13/08/03 19:09 · MS 2006

선거못하게 기본권 침해하는거 자체가 헌법에 위배 되는거지, 6시 자체에 문제가 있는것은 아닌듯...

좋아요 2 답글 달기 신고
quantsuff · 427531 · 13/08/03 20:08

단순히 투표 시간만을 늘리는 거라면 문제 없을텐데, 헌재에서 말하는 투표 시간 한정의 필요성이 무슨 뜻인지 참 궁금하네요

좋아요 0 답글 달기 신고
Slide away · 251787 · 13/08/03 21:25 · MS 2008

"투표시간을 제한한 것은 선거결과 확정 및 선거권 행사를 보장하면서도 투·개표 관리에 소요되는 행정자원의 배분을 적정한 수준으로 유지하기 위함"이라네요

좋아요 0 답글 달기 신고