22학년도 수능 예시 문항 5번~10번 비문학 인문 지문은 극혐의 난도를 지녔다는 점에서 과히 역대급이라 할 수 있습니다. 정신의 본질에 대해 동일론의 입장에서 이원론을 논쟁적으로 반박한 이 철학 지문을 제대로 이해할 수험생은 아마 거의 없을 것으로 봅니다. 하지만 지문에 대한 제대로 된 이해 없이도 다음 해설을 참고한다면 문제 자체는 평범한 수험생도 어렵지 않게 해결할 수 있을 것으로 봅니다. 가장 좋은 건 지문 이해를 통해 문제를 해결하는 것이겠지만 극혐의 고난도 지문은 지문에 대한 이해를 포기하고 문제에만 집중하면서 지문에 나와 있는 이해가능한 단편적인 몇 구절에 착안하여 찍기 신공을 발휘하는 것도 좋은 점수를 얻을 수 있는 한 방법이 될 수 있다는 것을 보여 주기 위해 본 해설을 올립니다. 지면 관계상 정답 해설만 올리는 것을 혜량바랍니다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

5번 정답 찾기

1문단을 시작하는 단어가 '인간'이므로 인간에 대한 글임을 알 수 있고, 1문단 끝부분에 '반박'이라는 단어가 2번이나 나오므로 논쟁적인 성격의 글임을 알 수 있으므로 인간을 논쟁적으로 다룬 글로 보아 5번 선지를 정답으로 찍습니다.

6번 정답 찾기

마지막 문단의 '다산이 썼다는 것은 얼마든지 의심할 수 있다. 다산이 썼어도 쓰지 않았다고 의심하는 것은 논리적으로 모순된 것이 아니기 때문이다'라는 진술을 단순화하면 1. 다산이 썼다. 2. 다산이 쓰지 않았다고 의심할 수 있다. 가 됩니다. 1은 현실에서 발생한 일에 해당하고 2는 그것을 발생하지 않았다고 의심할 수 있다는 것이므로 정답은 1번 선지가 됩니다.

7번 정답 찾기

1문단 7줄 이하에서 동일론은 인간의 '정신은 물리적 상태와 동일한 것으로 존재한다'고 주장함을 알 수 있습니다. 1문단 3줄을 통해 컴퓨터는 물리적인 체계임을 알 수 있습니다. 따라서 동일론의 입장에서는 인간 정신이나 컴퓨터나 모두 물리적인 것이므로 컴퓨터도 당연히 인간과 같은 정신을 가질 수 있다고 볼 것이므로 정답은 선지 1입니다.

8번 정답 찾기

마지막 문단 끝에서 3줄 이하를 통해 '동일자 식별 불가능성 원리는 생각을 포함한 경우에는 적용되지 않는다'는 것을 알 수 있습니다. 8번 문제 <보기> (나)에는 생각이라는 단어가 3번이나 언급되고 있습니다. 따라서 (나)에서 동일자 식별 불가능성 원리는 적용되지 않으므로 정답은 선지 4번입니다.

9번 정답 찾기

7번 정답인 선지 1에 따르면 동일론자들은 기계인 컴퓨터도 정신을 가질 수 있다고 봅니다. 따라서 동일론자에 대해 기계가 정신을 가지지 못한다고 말했다고 비판하는 것은 적절하지 않으므로 정답은 선지 3입니다.

10번 정답 찾기

1문단 5줄 이하에 따르면 육체는 화학적 조성을 띠지만 정신은 비물리적 대상이라는 것이 이원론의 입장입니다. 즉 그들에게 있어 화학적 조성을 띤다는 것은 비물리적 대상과는 상반되는 물리적 대상이라는 의미가 됩니다. 3문단에 따르면 대표적 이원론자인 데카르트는 정신이 '또렷하게 존재해야' 하기 때문이라고 말합니다. 그런데 이원론자에게 있어 비물리적인 대상인 정신은 물리적 대상의 특성인 화학적인 조성을 띨 수 없습니다. 따라서 데카르트는 정신이 화학적 조성을 띠어야 한다는 진술을 할 리가 없으므로 정답은 선지 3입니다.

팔로우 0

[ 대성학력개발연구소 ] ★대성모의고사 공모전★ (12/2~2/2)

[ 노크 ] 22개 대학합격인증자를 위한 안전하고 클린한 커뮤니티, 노크

[ P.I.R.A.M 국어 - A to Z 2026 ] 수십만 선배들이 이미 검증한 '독학' 국어 필독서

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

길 떠나는 학 [441190]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
21/01/28 16:49 화작과 언매 선택 요령
16/03/19 09:52 수능 국어에서 좋은 점수 얻기를 원하시나요?
16/03/11 00:11 3월 모의고사 11번의 해괴함.
16/03/01 16:48 16 수능 '수강료 논쟁' 문제 해설의 부정확성
16/02/04 19:50 의문을 남기지 않는 평가원 해설(16수능국어A 8번 개관 편)

알림
스크랩
신고

맑게 우려낸 누룽지 · 921584 · 21/01/22 00:04 · MS 2019 (수정됨)

안녕하세요!! 해설 너무너무 감사합니다ㅠㅠ 혹시 8번 문제와 관련해서 이해가 되지 않는 부분이 있는데 질문 가능할까요ㅠㅠ? 4문단에서 정신과 육체의 존재 의심 가능성에 대해 얘기하는 것이 '식별하는 데 사용되는 특성이 의심이나 생각 같은 것을 포함한 경우'에 해당되지 않는 이유를 잘 모르겠어요 (˃̣̣̣̣︿˂̣̣̣̣ ) 의심이라는 특성이 이용된 것 아닌가요??

좋아요 0 답글 달기 신고
길 떠나는 학 · 441190 · 21/01/22 13:10 · MS 2013

해당됩니다. 의심 불가능성이라는 특성은 정신에게만 있으므로 식별불가능성의 원리에 따라 정신은 육체와 별개라는 게 데카르트로 대표되는 이원론자의 주장인데 필자로 대표되는 동일론자의 입장에서 보면 이 논증은 식별불가능성의 원리에 적용해서는 안 되는 의심을 포함하고 있으므로 잘못된 주장이라는 것이 4문단의 내용입니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
길 떠나는 학 · 441190 · 21/01/22 13:05 · MS 2013

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0