국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
어느반에서 폰 안걷은거임? 그럼 챗지피티 두둘길때 감독관은 제제도 없었던거고요?...
-
처음 볼 때도 느꼈지만 지문 난이도는 높은데 문제가 난이도를 억제를 잘 해줬네요...
-
식비 어케 줄이지 16
기숙사라 직접 밥해먹기가 좀 애매한데.. 학식만 먹어도 생각보다 막 싼건 아니다보니...
-
여자vs남자 6
여긴 어디가 더 많음?
-
책이 오배송돼서 1대1 문의를 남겼는데 답이 없네요 ㅠㅠ 전화를 드려야 하나요?...
-
본인 힙스터랑 완전 만족중
-
제곧내
-
제곧내 대충 준비해봐도 예상 질문 30개는 넘게 만들어지는데 어카노..
-
퀄 모고 국어 1
3회 풀어봤는데 난이도 어떰?
-
혹시 강k 국어 9회 풀어보신 분 계신가요? 이게 난이도가 어떤 편인지 감도 안 잡히는데…쉬웠나요?
-
전에 누가 실모점수 올리는거 싫다는 글봐서 꺼려지네
-
강사들이 중요도 매기고, 이건 꼭 봐야한다하는 그런 작품들이 수능에 진짜 나왔나요?...
-
진짜 글이 안읽힌가는게 뭔지 느꼈음 2~3줄읽고 3초정도 지나면 읽었던걸 까먹음...
-
이감 또 86이네 하 90은 언제 찍냐
-
여러분은 수능 전까지 올해 총 몇개의 실모를 푸시나요? (올해 총 개수)
-
좀 별로라고 생각함
-
각 탐구셤 시작 직전 OMR로 시험지 가리고 있을 때 쓰는 게 정배인가
-
고2)수능 때 이렇게 선택할 것 같은데 고수분들 도와주세요 ㅜㅜ 6
진짜 고민 오래했는데 최종적으로 국어 언어와 매체 수학 확률과 통계 탐구 1 경제...
-
한번씩만 눌러주고 가주세요!
-
ㅊㅊ해주새요하나도 긴장이 안돼서 집중력 떨어짐
-
두달 전에 대출할 때만 해도 아무도 대출 안 했었고 예약도 0명이였는데 예약만 32건 ㄷㄷ
-
흐
-
무물보 4
내일 시험임 ㅅㅂ
-
원 앤 잘춰유 0
나는 춤신이에유
-
그냥 문과지문,생명과학 나오면 정신이 나갈거같네
-
반박 안 받습니다.
-
연대 인문논술 10
난이도 어땠음? 중앙도서관에서 봤는데 분량 못채운 애들 꽤 있던데
-
체감상 국수영지 1보다 훨 어려운거 같음
-
이거 사보신분? 5
효과있음? 이거
-
이문제에서 극한상쇄 말고 어떻게 푸는건가요??
-
남은 기간동안 빡모 이해원 시즌 1~4 히카 이로운 정도 풀어보려고 하는데 저중에...
-
배고파요 4
아무것도 못먹음..
-
전역하고 나면 대학에 내 동년배들 사라지는 거임? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ.........
-
염치 없지만 여기에 추천 부탁드립니다.. https://m.fmkorea.com/7569499884
-
어깨뽕 가슴뽕 넣고 다니는거아심?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개웃기네 ㄹㅇ.. 나라가말세다
-
진지하게 수능때 1 가능한가 찍맞 안통하면 어캄.. 막전위만 존나게 조지면 타임어택...
-
ㅅㅂ 모기임 모기가 내 손등에 뽀뽀하고 있었음 하 긴팔 긴바지 긴양말 후드로 꽁꽁...
-
대강 저렇게 생겼고 가림막은 책상쪽에만 높게 쳐져있음 소파에 누워서 눈 좀 붙이고 싶은데 민폐일려나
-
어제 오류난 문제 한참 붙잡고있다가 하다하다 안나와서 답지에 그냥 리미트쓰고 식만...
-
현우진은 커리를 개편하면 더 높게 올라갈 수 있는ㄷ 5
왜 커리 추가를 하지 않는거지? 인기,자본,실력 다 되면서 n제 커리 하나정도 더...
-
점심 뭐 먹지 6
물회먹을까
-
얼버기 2
얼리버드 기모찌
-
며칠 휴릅해서 그런가...
-
크흐흑
-
교육청 평가원 2정도 뜨는데 (6모 79점 9모 94점) 일주일에 한두번 이감...
-
다믿었었어 0
왜이렇게
-
공부할 필요 없겠지? 맨날 오묘하게 잘찍어서 나오는거긴 한데 2뜬적은 3년동안 한번도 없음
-
가보자구..
-
다른 의도는 없고 박광일t가 고민상담 영상에서 제 사연 얘기해주셨는데 영상 따서...
-
우리가 있잖아
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.