국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이미지 고고 7
-
내가 1.4배로 듣고 있었구나 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
여러분들 아시죠? 수능은 6,9평보다 훨 어렵게 나올거라는거! 그래서 더욱...
-
레전드공하싫
-
뉴런 할때 0
시냅스 바로 안하고 기출1회독 후에 해도 되죠? 고2모 높2라 수학을 그렇게...
-
아직 안 늦었지?? 흐흐..
-
아니 구라인 줄 알았는데 검색해보니까 기사도 몇 개 있고 해서 헷갈림 ㅜㅜ
-
학폭은 애초에 루머고 팀내 불화는 맞는데 장시간 왕따시켰다는건 입증 못한 채로 판결...
-
문제제작 어플있나여? 잘아시는분 알려주세요
-
다시 잠듦
-
이날씨에 담요끼면 건강에 문제생긴거임 ㄹㅇ
-
요번달 안에 6,9 고난도 변형 만들겠습니다(수학) 3
풀어주세요
-
이 노래는 라이브가 찐임
-
어니 이거 왜케 커 13
왕메가아이스티 양 진짜 많다..
-
이중등록이 안되는데 언제 자퇴승인받고 언제 등록금넣지 한번도 안해봐서 ㅈㅅ ㅋㅋ
-
1회 1컷 43이던데 어케 생각하심? 9모 5등급따리인 내가 실모는 1등급?!...
-
내일이면 다시...
-
리뤄럴리하게 읽어줬잖아 선지 끊어서 세세하게 판단해줬잖아 FM으로 읽어줬잖아...
-
본인 고등학교 입학할때부터 주변형누나들 관찰했을때도 이미 존재하고있었음
-
현재 수도권일반고 1.5에 이번 9모 212412(물지)나왔습니다 2학기까지 내신...
-
손에 땀이 심하게 많이나는편이하서 시험칠때 땀 때문에 종이가 찢어지는데 감독관님께...
-
작년에 받은거임
-
실모점수의미없다하지만 3연속수학이50점대가 나온다면 믿기십니까 흐어엉
-
너는 한 번이라도 국수 성적이 건강한 사람이었느냐...
-
나 진짜 살 감량한거에 108배가 1등공신인데 종교색 때문인가 다들 안사요 이래서 슬픔
-
56789가 다 더워서 걍 자고 일어나기만 해도 지침 ㄹㅇ 심각함
-
오르비 좀 관찰해봤는데 46
03, 07이 귀여운 사람이 많은 듯
-
그래도 닥후겠죠…?
-
저번에 업로드한 피직솔루션 비례식 파트 중에서 다소 생소할 수 있는 내용으로 비례...
-
그래도 늦게태어나서 다행이노
-
사문정법 해설 자세하고 좋은 기출문제집 뭐가있을까요? 마더텅이 제일 나은가요?
-
오늘 나의 수학 세계는 무너졌다
-
죄수생 다이어트 11
지금 시기에 다이어트 제대로 하는건 무리라 생각은 해도 살은 빼고 싶거든 살빼서...
-
에어컨 바람 쐬면 컨디션 씹창나서 지금까지 자연바람으로 버텨왔는데 오늘...
-
3특 친척 개빡침 12
친척중에 3특으로 동남아 살다가 한국대학 온다는 애 있는데 걔네 집 얘기 들릴때마다...
-
날씨 1
9월중순에 이게 맞음?
-
문학황들 드러와 11
03년도 기출.. 3번 선지에서 (나)에서 화자가 ”내 마음을 이실 이“를 그리워...
-
이거이거 쓰읍..
-
ㅈㄱㄴ
-
중비하셔야대요 13
-
딴걸로 갈아달건데 어디 제품 드시나요?
-
어디서보나요?
-
ㅇㅇ
-
인스타그램 십대 계정 비공개 전환…팔로워만 메시지전달 가능 1
메타, 10대 안전 사용 강화 방안 마련…한국 내년 적용 전망 부모 감독 강화…허락...
-
이것도 많이 먹으면 몸이 적응함? 콘서타+레드불 조합 괜찮은걸? 의사한테 물어봐야지
-
사설 문학은 쓰레기인가 싶기도 하면서 그래도 나보다 국어 2만배 잘하는 사람들이...
-
하니 8
추석 스킨
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.