dasomi92 · 415750 · 12/09/17 18:56 · MS 2012

항상 감사합니다^.^ 도움 많이 되고 있어요 !!

좋아요 0 답글 달기 신고
Hwanism · 376046 · 12/09/17 21:07 · MS 2011

감사합니다^^

좋아요 0 답글 달기 신고
판호 · 390214 · 12/09/17 19:36 · MS 2011

자료 감사합니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
Hwanism · 376046 · 12/09/17 21:07 · MS 2011

열공하세요

좋아요 0 답글 달기 신고
까투치 · 414431 · 12/09/17 20:18

좋아요 드렸습니다 잘 읽겠습니다 !!!!!!!!! 감사합니다 헤헷 @^^@

좋아요 0 답글 달기 신고
까투치 · 414431 · 12/09/17 20:20

다 읽었어요 좋은 자료 감사합니다 헤헤

좋아요 0 답글 달기 신고
Hwanism · 376046 · 12/09/17 21:07 · MS 2011

열공하세요 ㅎㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
물량공급 · 311238 · 12/09/17 20:51 · MS 2009

표풀이라고 하니까 khan님이생각나네요(뻘댓글입니다)

좋아요 1 답글 달기 신고
Hwanism · 376046 · 12/09/17 21:07 · MS 2011

그분은..

좋아요 0 답글 달기 신고
지구과학 · 383980 · 12/09/17 22:07 · MS 2017

미분을 표에 점찍어서 기울기 구하는 그분

좋아요 1 답글 달기 신고
dwt · 178300 · 12/09/18 00:01 · MS 2007

작년 낭비문제 정도환님꺼 복원답안에서 이해가 안가는게 있는데요
2번에서 실험결과를 입사지원자한테 대응하면 말이 안되지 않나요?
그리고 흐린정도가 상인 사진을 13초간 봤을때 인지한 정도(14%)였나 암튼 14%인 사람을 뽑아야한다는게 무슨말이에요?
저도 작년에 쓸땐 당황해서 무심결에 입사지원자는 테스트 받는 사람이니까 음 이 실험에서 피연구자에 해당하는건가? 하고 이런식으로 쓰긴 했는데
지금 생각해보면 그게 연세대의 낚시였던거 같은데요
아무리 생각해봐도 실험자를 면접관에 대응시키는게 자연스러워요.
도환님은 1번답과 2번 표분석자체가 너무 완벽하셔서 붙으신게 아닐까 하고 감히 생각해봅니다 ㅜ

좋아요 0 답글 달기 신고
Hwanism · 376046 · 12/09/18 00:52 · MS 2011

우선, 실험결과를 입사지원자한테 대응하면 말이 안된다고 하셨는데, 어디서 문제가 있는지 궁금합니다.
그냥 느낌상으로 이러면 안될 것 같다. 이신가요. 아니면 근거가 있는건가요. 대응을 입사지원자에게 시켜도 큰 무리는 없습니다.
차민열님의 답안하고는 정반대로 간것이라고 보시면 되지요.(차민열님-지원자가 아닌 면접자에 대응)

좋아요 0 답글 달기 신고
헤이나우 · 394697 · 12/09/18 12:07 · MS 2011

그러면 구체적인 수치를 언급하지 말고 일반화해서 요지만 쓰라는 건가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
Hwanism · 376046 · 12/09/18 12:45 · MS 2011

수치는 언급해 줘야 할 때도 있지만, 대응에서 포인트가 되는 요소들은 요지입니다.
수치는 중요한 부분이 되지 못합니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
헤이나우 · 394697 · 12/09/18 17:55 · MS 2011

그렇군요, 제가 이때까지 알던 거랑 달라서 혼란스럽네요ㅠㅠ 감사합니다!

좋아요 0 답글 달기 신고
Hwanism · 376046 · 12/09/18 23:02 · MS 2011

네

좋아요 0 답글 달기 신고
퐈이아이야 · 334985 · 12/09/19 00:39 · MS 2010

좋아요

좋아요 0 답글 달기 신고
Hwanism · 376046 · 12/09/19 18:07 · MS 2011

^^

좋아요 0 답글 달기 신고
격쓰 · 362199 · 12/09/24 23:04 · MS 2017

재수하면서 깨닫게 된겁니다 ㅜㅜ 절대 공감해요 한때는 막 수치 나열하고 빼고더하고 난리치는게 좋은 표해석인줄알았죠 ㅜㅜ

좋아요 0 답글 달기 신고
Hwanism · 376046 · 12/10/02 21:15 · MS 2011

^^

좋아요 0 답글 달기 신고
Sky_is_the_limit · 280361 · 12/10/03 20:02 · MS 2009

귀중한자료 만들어주셔서 감사합니다. 잘 쓰겠습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
Hwanism · 376046 · 12/10/03 20:55 · MS 2011

^^

좋아요 0 답글 달기 신고
됴타 · 417152 · 12/10/04 21:31 · MS 2012

표2에서 소득수준이 중일때 건강상태가 중인 부분에서 고졸미만이 고졸보다 69.2%>62.1%로
다른 비례에서 건강상태가 상일 때 대학이상이 가장 많고, 중일때 고졸이 가장 많고, 하일 때 고졸미만이 가장 많은 경우랑 다른데,
이 부분에 대한 해석은 어떻게 해야되나요?
제가 볼 땐 표2에서 소득수준 상일 때 나타난 예외처럼, 이것도 예외가 되는 부분 같은데 언급이 없으시네요ㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고