심심해서 올리는 경찰대 문제오류
2006경찰대오류.pdf
부정방정식도 조건이 하나 잘못된 문제가 있는데.. 그건 누가 봐도 오류와 올바른 조건을 찾을 수 있고요..
이 문제는 몬티홀을 정확히 이해하지 못하면 뭐가뭔지 구분이 안 됩니다.
2006학년도 24번이예요.. 수능과는 전혀 관련이 없으니까 처음 보는 거면 패스하세요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
맛있네요
-
홍대 추합 0
홍대 추합이 동대 다군 신설때문에 잘 안돌거라는 분들이 많으신데.. 어차피 높은학교...
-
님들 오티 가서 0
뒷풀이는 안 가도 ㄱㅊ? 보통 오티 참석하는 사람들은 거의 다 뒷풀이도 가나요...? ㅠ
-
왤케 찌질이일까 나는
-
이원준t듣는데 국어만이 아니라 전과목 성적이 오르는듯 ㅇㅇ 1
무려 체화하면 영어 국어 생윤 사문 4/5 전과목 80퍼에 도움이 된다고? 체화하면 무적 대원준
-
ㅌㅅㅌ 8
-
애국가 일본어로 부를 수 있음
-
포켓몬을 좋아할거 같은 이름인데
-
진짜 이건 좀 심했다
-
질문 해줄게요 1
질문거리를 생각해야해서 시간은 조금 걸릴거에요
-
성적이든 외모든 성격이든 건강이든 그냥 개시발 ㅇㅇ 2010년대의 내가 너무 그립네
-
실제로 오르비언 봤거든? ㅅㅂ 개인싸던데 오르비에선 맨날 찐따 찐따 ㅇㅈㄹ함
-
미적 개념커리 1
뭐들을까요? 시발점 안들어도 괜찮나요?
-
물개 첫사랑썰 6
오르비에 귀여운 유저가 있다.
-
ㅈㄱㄴ
-
국영탐은 백점 목표고 수학은 1등급 목표입니다 국어(언매) 피램...
-
첫현거리메타참여 0
흠
-
애니니 노래니 이런거 외에도 그런것들이 좋아 생명 바이바이 자판기 이런 기괴...
-
딱히 없는 것 같은데 친해지면 쌍욕박기!
-
ㅇㅈ 1
-
첫현거 테스트 1
-
하아아아아아아아아 8시간 33분 남았는데 숙제도 안했고 잠도자야해 끝꺼지 미루는거 진짜 어케고침
-
한 번 만나재 친해지고 싶었는데 못 친해졌다고 크크 진짜로 가길 잘했다 n수생칼럼 읽길 잘했다
-
중딩 때 밴드부 글 아까 썼었는데 마침 첫사랑 메타가 돌고 있는 거 같으니까...
-
이거만큼 정확한거 본 적 없는 듯
-
똥뱃 회귀 직전 0
헉
-
넘보려하지마셈 ㅇㅇ 이상 4수아싸존못이..
-
첫현거 6
생각보다 맞는 것 같아
-
지금 안자면 내일 망한다
-
예전에 장발해본적 있었는데 비행기에서 승무원이 vjw 했냐고 나한테 물었는데 주변...
-
본인 종강총회때 술쳐먹고 시도때도없이 섹스섹스거렸음 난 기억 없는데 다음날 선배들이...
-
진짜진짜진짜 다맞는데 잘 울지는 않음
-
-
ㅊㅎㄱㄹ 1
와
-
첫현거 테스트 0
나 착하대
-
으흐흐
-
사회로부터,삶으로부터
-
ㅜㅜ
-
임용시험 0
학벌중요한가요?
-
첫팔로우 유저는 그대로 계시네요
-
오...여러분 오르비의 저의 모습과 실제 저의 모습은 큰 차이가 없습니다 저와 본계...
-
외모 재력 사교성 다 못 가짐 멘탈 마저 약해서 크게 할 일 생기면 항불안제 껴야함 잘난게 없다
-
수학 기출 질문 0
기생집 공통 시작하려고 하는데 얼마나 걸릴까요? 그리고 지금 미적분은 아이디어 하고...
-
음 0
-
12시 30분인데 존나 부르릉거리네 하
-
연세대 입결 하락이 연세대 재정난과 관련이 있을까요? 3
전공의 사직 사태로 세브란스 천억 단위 재정난 송도 세브란스 건립 갈등 학교에 돈이...
-
이정도면 최고기록 ㄱㄴ??
-
https://youtu.be/5luevm1vVaQ?feature=shared 원서...
-
첫현거리테스트 4
-
뭐냐 이거?ㅋㅋ
문제 지문에서 결백함이 밝혀지는 사람 즉 다시말해서 범인이 아닙니다라고 확정된사람을 경찰은 정확히 알고있다는 점에서 우연히 문을 열어주었다는 문제와는 일치하지 않는것같으로 생각되요 결백함이 밝혀졌다는 부분에서 ABC중 C가 범인 임을통해서 B가 결백함을 밝힐 수 있다고 생각 할 수 도있는데 이부분은 지문내에서 결백함이 밝혀지지 않은 사람이 존재하므로 지문에서 우연히 범인이 아닌자의 결백함을 밝힌다기보다는 확실히 범인이 아닌자를 밝혀놓았을때 라는 가정으로 보이는것인데 제가 틀린것인가요?
다시정리하자면 이미 가정상황은는 ?X? 또는 ??X 라는 상황이 주어지고 이럴때 수사 용의자를 바꾸겠느냐 하는 것 즉 몬티홀의 딜레마가 성립하는것 아닌가요?
요런 심심한 자료들 팍팍올려주세여 ~!
제입장은 바꿀것 같습니다... (대답을 물어보시는게 맞나 ㅎㅎ..?)
일단 만약 한명을 집중수사한다면 그분이 범인일 확률은 1/3이되지 않습니까.
반대 나머지 두 분중 한명이 범인일 확률은 2/3이가 되죠 그런데 중요한건
나머지 두 분중 한명이 범인이 아니라고 밝혀지는 순간 두 분중 나머지 한분에게 2/3의 확률이 적용되는것이 아닌지요? 그렇다면 당연히 바꾸는게 맞다고 생각됩니다.
아 말을 어렵게 쓴거같아서 이해하시기 어렵다면 죄송합니다.