독동에 경제 괴수 분 있으신가요?
마리아는 소득이 얼마가 되든 소득의 3분의 1을 의상 구입에 지출하기로 결정했다.
1) 의상 수요의 소득탄력성은 얼마인가?
2) 의상 수요의 가격탄력성은 얼마인가?
- 저는 이렇게 풀었는데요... 우선 1번이고 2번이고간에 제시문의 조건을 '합당'하고 '수식적으로 한치의 오류도 없게' 수식화 하는것
그리고 왜 그런 수식을 만들고, 그 수식의 목적이 무엇인지 '아주 명확해야' 한다고 생각합니다.. 그런데 대부분의 경제인강 해설을 보면
어영부영 뭐
" 소득의 3분의 1이 옷값이니까 옷값을 PQ라고 하면 소득이 3PQ일것이다. 고로 PQ/3PQ=1/3 이라는 식이 나오는데 여기서 3PQ(소득)이 변함에 따른 수요의 변화를 봐야겠지?
그럼 3PQ(소득)이 1.1배 증가했다고 치고 분모에 1.1을 곱해봐... 그럼 분자에도 똑같이 1.1을 곱해야하겠지? 그럼 소득의 변화율과 수요의 변화율이 같으니까 의상 수요의 소득탄력성은 1 즉 단위탄력적이야"
여기까지는 뭐 1번까지 푸는데는 이상 없다고 생각합니다..
근데 이런식의 어영부영한 붕 뜬느낌의 풀이를 2번에도 적용하면..
" 아까 처럼 PQ/3PQ=1/3이라는 거를 만들어봐 소득 3PQ는 그대로고 PQ에서 P가 증가한다고 치면.. 1/3이라는 값이 변화가 없으려면 PQ에서의 Q도 '똑같은' 비율로 감소해야겠지?"
쉽게말해서 가격 3%증가했으면 그만큼 수요량(의상구입량)이 3%감소해야하겠지? 그런데 다른 탄력성은 몰라도 '수요의 가격탄력성'은 -를 붙여주기로 약속했으니까 -3/3 (수요량변화율/가격변화율)에 - 붙이면 1, 즉 단위탄력이지?"
이런식으로 된다는 겁니다.. 이러한 풀이는 대충 직관으로 어느정도 경제개념이 있으면 '받아들이고' 넘어갈 수는 있는데요.. 제 생각은 좀 다릅니다
1번은 물론 제 방식대로 풀어도 답이 일치해서 상관없는데, 2번문제가 답이 다르게 나와서요. 다른 핫바리 경제선생(강찬경 제외)도 아니고 학부 출신의 이창훈 선생님이 해설하셨기에, 제가 반드시 틀렸을 것이기에
제 오류를 찾아주십사하고 질문드려요.
----------
<제 풀이>
마리아는 소득이 얼마가 되든 소득의 3분의 1을 의상 구입에서 지출하기로 결정했다.
1)의상 수요의 소득탄력성은 얼마인가?
2) 의상 수요의 가격탄력성은 얼마인가?
-1) 제시문의 조건을 수식화하면,
지출금액/소득=1/3 이라는 공식이 나온다.(단, 여기서 지출금액=P*Q)
여기서 의상 수요의 소득탄력성을 물었으므로, 별다른 언급이 없기에 의상의 가격은 불변하는 것으로 간주한다.
예를 들어, 분모인 소득이 3배 늘었다면, 분자인 지출금액에도 3을 곱해주어야 한다. 그런데 지출금액=P*Q이므로
Q가 3배 증가, 즉 수요량이 3배 증가한다. 따라서 의상 수요의 소득탄력성은 200%/200%=1 or 3/3=1이므로 단위탄력적이다.
이렇게 1번은 답이 같습니다 풀이도 좀 비슷하구요
2) 제시문의 조건을 수식화하면
지출금액/소득=1/3이다(단, 지출금액=P*Q)
여기서 의상 수요의 가격탄력성을 물었으므로, 별다른 언급이 없기 때문에 소득은 불변하는 것으로 간주한다.
따라서, 분모인 소득은 놔두고, 분자만 따져보면 된다.
수요의 가격탄력성을 따져보기 위해, 분자인 지출금액=PQ에서, 가격이 3%증가했다고 해보자.
그렇다면 P*103/100*Q이므로 좌변과 우변(3분의1)을 같게하려면 분자에 다시 100/103을 곱해주어야 한다.
만약 100/103이 아니고, '가격이 3%증가했으니까 그만큼 수요량이 3%감소할 것이다'라고 생각한다면
97/100을 곱해주어야 하는데, 그렇게되면 좌변의 값이 1/3이 되지 않는다. 탄력성은 알 수 없다.
( 또다른 예로, 가격이 3배로 증가했을때, 지출금액=PQ가 P*3*Q이 되므로 좌변값을 1/3으로 만들기 위해선 Q에 1/3을 곱해주어야 한다.
그렇다면 가격은 200% 증가하였고, 수요량은 66.666..%감소 하였는데 그렇다면 탄력성은 66.66/200이 되므로 비탄력적이다)
이거 할 시간에 ebs하는게 낫겠지만, 궁금해서 참을 수가 없네요. 제 딴에는 논리적으로 헛점이 없다고 생각하는데.. 이창훈 선생님이 틀릴 리가 없기에
질문 드려요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
교재패스 사고 교재 주문하려는데 총정리과제 7,8권은 아직 안나온건가요? 교재패스에...
-
실제로 처음보네 근데 어깨는 ㄹㅇ 넓었음
-
이나경 예쁘다 2
-
그 중에서도 예체능이라던가 음식 분야라던가... 흑백요리사 잠깐 봤는데 세상에...
-
삐딱한 정시의벽 3
삐딱좌표계
-
작수 물2 풀어봤는데 벽느껴지네 19,20 시간 없어서 못 풀었다 이거 어케...
-
강k 국어 6회 0
독서 16번 경제 복합지문 틀 97점 올해 주요 국어 실모(강k 이감 상상 국바)...
-
슾파슾파 8
슾파쏘닉
-
기만을 당했어요 6
네..
-
조정식 말고 타강사 파이널 듣고 들어봤는데 좋은지 하나도 모르겠던데
-
제 닉에 의미를 모르는 사람들도 이제는 많겠죠? 나도 늙었다,,, 6
ㅜㅠㅠ 내가 딸피라니.,
-
까딱하다 10분 정도만 날려먹으면 풀 수 있는거 쫘르륵 못풀수도 있는듯...
-
틀니 시절에는 지역마다 1등하는 일반고를 가면 내신을 버려도 대학을 잘갈수있었음...
-
2등급도 6퍼센트에 불과… 난이도 조절 대실패 “논란”
-
지금널 이대로 그 냥 잃어 버 릴까봐
-
레바논 ‘삐삐 테러’로 아비규환…수백대 동시폭발 어떻게? 1
17일(현지 시간) 레바논 전역에서 친이란 무장단체 헤즈볼라가 주로 쓰는...
-
군필이나 현역군인들 본인 남은 군생활 일지 보고가셈 0
외진은 훈련하다 발목 다쳐서 물리치료 주1-2회 가는거고 어떰???
-
그냥 그렇다구요 예..
-
혹시 빡모가 2
빡빡이 모의고사 줄임말인가요?
-
절실히.. 부탁드립니다.. 메가 대성 상관없어요 아이디어 제외하고 부탁드려요!
-
재미로 보려고 응시하는데 등급 자리 가져가는 거 ㅅㅂ 특히 투과목
-
책추천 5
이기적 유전자 도황 진짜 책도 잘쓰네
-
17회 70분 정도 풀다가 머리 터질 것같아서 관둠 푼 것만 치면 92점
-
1. 지금 수리논술 노베인데 매일 4시간 박는다치면 (확기도 노베임) 그래도 시험...
-
뉴런 정독 2
이해가 가능하다면 뉴런 개념을 정독만 하고 기출이나 실모 푸는거 어캐 생각함 다들?
-
국일만 방법처럼 해서 국어 성적 올린 분 있나요? 15
제목 그대로 국일만과 유튜브의 많은 영상처럼 “독해”를 하고 넘어가는게 효과가...
-
정법 수능 5
이번 6모 9모 참고해서 이번 정법 선거구가 어떻게 나올거같으신지 예상가는...
-
이거 드럽게 어려운데 제가 비정상인가요? 30점대 후반밖에 안뜨네요
-
어릴 때 읽은 책 15
...없는데??
-
배모 시즌 2 과한것도 많고, 운동량 음수나오는거엿나? 강사랑 다른방식으로 풀면...
-
고전명작들 절반은 읽은거같은데... 근데 왜 국어 4등급임 진짜모름..
-
ios18화나네 4
내블루투스돌려줘요
-
닉네임이 참.. 10
오해가 가는 닉네임 같네요..
-
쫄리지만,,이제 더이상 뒤 안돌아본다 정진!!
-
[공통] 1~8번 : 그냥저냥 평범한 2, 3점짜리 문제들 9번 : 4점짜리에 단순...
-
1컷48아.
-
탈릅 하고싶다 0
사실 완전 탈릅하고 싶은데 심멘 강의 땜에 못하는중
-
그 예전에 나온 비질란테랑도 되게 전하고자 하는 메세지가 비슷하기도 하고 혹시...
-
수학을 너무 생각없이 기계처럼 풀어서 그런가 5시간 동안 폰 한 번 안 보고 했는데...
-
뽀록 감안하시고 4이하만 질문해주세용 쌩 독학해서 커리추천은 제외
-
일단 정석풀이로 해결한 다음에 하자 정석으로 못 풀면 물2하지말자
-
상상모 풀어봤는데 왜그런지알겠네 특히 문학 선지 개에바네
-
심각한 도파민 중독이 분명해 오르비도 사실 전에 휴릅한다고 했는데 다시 돌아와서...
-
책 추천좀요 3
고3 올라가기전에 읽으면 좋다하는 책 있으신가요 책 읽는 목적은 공부에 도움됨과...
-
지구과학 서바 0
정답률은 괜찮은데 시간이 너무 부족합니다 저만 그런건가요? 지구 시간 세이브 하는 팁좀 ㅜ
-
물리 질문ㅠㅠ 6
ㄷ을 모르겠는데 등가속도 직선운동일때 평균 속력은 처음속력+나중속력/2아닌가요??...
-
아닛 이럴수가!
-
킬러도 조금만 건드려주면 풀던데 왜 4지
-
머리부터 발끝까지 15
다음에 올 가장 먼저 생각난 것은? (대충 나락퀴즈쇼 브금)
우선 제가 수리 가형 수험생이라 이창훈이라는분이 어떤분인지 모르겠으나
두번째 문항의 답은 1번으로 그 강사님의 답이 맞다는 사실을 분명히 하고 내용을 설명드리겠습니다.
1.지출금액/소득=1/3 즉 이를 편하게 p*q=k 이라 정의 (단 p는 상품의 가격, q는 수요량, k는 소득의 삼분의일) 이 방정식은 맞습니다.
2.이 다음이 문제인데요 글쓰신분은 단순하게 가격이 몇퍼센트 올랐다고 해서 p에 어떤 숫자를 곱하고 지출 총량 k가 일정하므로
그 어떤숫자의 역수를 q에 곱하는 식으로 수요의 가격탄력성을 구하셨는데 이는 결론적으로 틀린 풀이입니다.
그 이유를 설명드리면 수요의 가격 탄력성은
어떤 점에서 순간 변화율을 측정하는 도구이지
어떤 구간에서의 평균 변화율을 측정하는 도구가 아닙니다.
즉 p가 얼마큼 변했으니까 q가 얼만큼 변할꺼야
따라서 p,q에서 3p,1/3q 로 변할때나
p,q에서 2p,1/2q 로 변할때는 모두 글쓴분이 하신방식대로 탄력성을 구하면 각각 다르게 나오게 됨니다
문과 미적분에 포함되있는지는 모르겠으나 순간 변화율과 평균변화률의 차이라고 할까요.
즉 탄력성이라는것은 특정 점에서의 변화율로 구해지는것이기 때문에 글쓰신분처럼 구간으로 넒게보면
수요의 가격탄력성의 정의와도 어긋나게 됨니다.
아마 고등학교 경제 범위에서는 구체적인 함수를 다루지않고 탄력성 개념도 직관적으로 계산하기 때문에
제 설명이 조금 어려우실수도 있을겁니다, 대학교에서 구체적인 함수를 다뤄보지않는다면 약간 붕뜬 느낌을 받으실수도 있구요
대학가서 더 공부해보시길 권해드리는 바 입니다 ^^;;;
오... 감사합니다 바바예투님!